布莱克本的Ruling Passsions一书尝试从实践的角度重新定位伦理学,他将伦理学等同于一般化的实践推理,通过情感因素的运作描述传统意义上的伦理学如何从实践推理中凸显。他尝试采用一种非还原的自然主义描述对价值现象进行论述,并接受“信念式”(doxastic)与“意欲式”(appetitive)心智状态的两分。价值现象的产物价值判断主要体现着信念式心智状态,这种心智状态形成一种行为选择的规范空间;然而日常思维中,我们常常将行为选择的依据归于价值判断,因此也将行为选择归于某种信念式心智状态;但与行为选择对应的是信念式与意欲式心智状态组成的某种复合状态。笔者认为正是这种综合考虑行为选择的规范空间与行为选择在经验层面与某种复合状态的因果对应,使布莱克本获得一种用以评价行为选择理论的方法论,而布莱克本对动机理论的讨论明显地体现出对这种方法论的使用。在具体的层面,“激情”(passions)所指称的情感式因素是伦理学的主要动力,与之相对的理性能力则是一种辅助,但却不可或缺,两者共同构成伦理学内在于主体的过程,即某种心智状态的形成。布莱克本对休谟式实践推理理论的倾向是其自然主义立场和规范空间方法论的必然选择,从另一个角度来说,布莱克本也为重提休谟提供了理论依据。本文尝试介绍、讨论布莱克本伦理学理论的主要观点,并总结他从解释原则出发建立的方法论,以及这种方法论的具体应用。其中第一章前言部分讨论了选题背景及所要论述的相关问题;第二章主要讨论对实践推理的不同研究方式,以及实践推理在布莱克本观念中的特殊含义;第三章主要讨论在实践领域伦理学的表现形式及其主要构成;第四章我们通过布莱克本对伦理学中价值现象的论述讨论其自然主义的立场,并根据其从心智状态的角度对价值判断与行为关系的论述提出以自然主义的规范空间作为反思各种行为选择理论的方法论;第五章主要从布莱克本对行为动机理论的考察讨论其方法论的使用,并将休谟式的动机理论看作其方法论的必然选择。