论文部分内容阅读
目的：探讨和肽素（copeptin，CPP）对社区获得性肺炎(community acquiredpneumonia，CAP)诊断的临床价值及病情严重程度的评估。方法：本实验选取CAP患者55例，以结缔组织病相关间质性肺疾病（connectivetissue disease complicated with interstitial lung disease，CTD-ILD）患者20例、健康成人15例为对照。根据PSI评分，CAP分为低危组（0-90分）30例、中危组（91-130分）11例、高危组（>130分）14例；根据CURB-65评分，分为低危组（O-1分或者无毒血症）41例、中危组（2分，合并毒血症）6例、高危组（3-5分，合并严重毒血症或者感染性休克）8例；根据ATS成人CAP重症肺炎标准分为重症肺炎组（15例）和非重症肺炎组（40例）。采用ELISA法定量检测血清CPP水平，自动生化仪测定血清C反应蛋白（c-reactive protein，CRP）水平，双抗体夹心免疫发光法测定血清降钙素原（procalcitonin，PCT）水平。采用SPSS17.0统计软件分析，P<0.05为差异有统计学意义。结果：1.CAP组及痰菌阳性CAP组血清CPP、CRP、PCT水平均明显高于健康对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；CAP组及痰菌阳性CAP组与CTD-ILD组比较，CPP、PCT均明显增高，差异有统计学意义（P<0.05）。2.PSI及CURB-65分级低危、中危、高危三组各生物标志物水平比较，血清CPP水平高危组均高于低危组及中危组，差异有统计学意义（P<0.05）；血清PCT水平高危组高于中危组，差异有统计学意义（P<0.05）；血清CRP水平在PSI分级的中危组高于低危组，差异有统计学意义（P<0.05）。ATS重症肺炎组血清CPP水平明显高于非重症肺炎组，差异有统计学意义（P<0.05），CRP及PCT在两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。3.CAP组各生物学标志物水平与PSI、CURB-65评分的相关性分析，CPP水平与PSI评分、CURB-65评分均存在正相关，差异有统计学意义（P<0.05）；CRP、PCT水平与PSI评分、CURB-65评分均无相关性，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：1.血清CPP水平对CAP的诊断具有一定的临床价值。2.血清CPP水平随着肺炎程度的加重而明显增加，其水平能够反映CAP患者的病情严重程度。