我国《涉外民事关系法律适用法》针对侵权方法律适用有四条具体的规定。条文内容虽然简单,但是反映出了立法者对于相关各方面问题的综合考虑,在面对一般的侵权法律适用问题时能够发挥其完整的机能。然而随着互联网的发展,一些新事物的涌现使得该适用规则在新环境下显现出了一些不足。具体包括缺乏对侵权人预见性利益的保护、虽引入意思自治但存在不合理限制、最密切联系原则在侵权法律适用中缺位、部分连结点设置不合理等。除规则本身的不足之外,这些新兴事物给我们的识别、涉外认定等过程也带来了一些困难。本文遵循提出问题到解决问题的模式,以互联网所带来的改变为主要视角,运用比较、价值分析、概念分析、实证研究、学理研究等方法进行探讨,讨论当下我国《涉外民事关系法律适用法》规定中的不足,并参考世界各国司法实践及学者观点,明确完善的形式及内容,针对立法方面给出较为详细的解决方案。文章一共有五个部分,第一部分是关于涉外网络侵权的界定,划定讨论的范围。具体包括两点:一是明确并非所有涉及网络因素的侵权都属于本文所讨论的“网络侵权”;二是以网络侵权为背景,对涉外认定在我国法律中的规定进行了相关探讨。第二部分提出互联网侵权法律适用可能面对一些什么样的问题。具体从识别和法律选择方法、连结点、准据法几个方面展开讨论。第三部分从侵权法律适用的几个基本原则出发进行讨论,分别明确了我国现行法律规定中相关方面所存在的不足,并讨论了相应的解决思路。第四部分是从我国《法律适用法》所规定的三种特殊侵权入手讨论,分析了这些特殊规定中的不足以及在网络侵权中可能面临的一些特殊问题。第五部分针对立法方面,详细列出了对我国《法律适用法》的完善意见。