法律与道德作为调整人们社会关系的规范和价值系统,属于上层建筑的组成部分,二者均根植于经济基础,同时对于规范市场经济条件下人们的行为在多重层次上具有不可或缺的作用。社会经济的发展在给人们带来富裕物质生活的同时,也形成了人们生活方式、行为模式及价值的多元化。由于法律与道德生成模式的差异,二者虽然均决定于社会经济基础,但法律创制的秩序性和理性特质使其与社会生活变化之间有一定距离,具有滞后性,而道德的自发形成特质则使其与社会生活变化联系更为密切,这就使法律与道德之间存在某种天然的不协调性。事实上我国现阶段法律与道德相冲突的现象屡见不鲜,法律选择和评价与道德选择和评价“二律背反”的状况时有发生。这就需要研究构建法律与道德的冲突解决机制,形成一套与我国社会经济发展相适应的规范体系。法律与道德的冲突主要表现在两个方面,即法与“理”的冲突和法与“情”的冲突,如见死不救、大义灭亲、用私刑惩治小偷、老公为捉奸而非法侵入他人住宅,包庇窝藏协助亲人潜逃、多角恋爱、最近几年一直热议的安乐死问题等。关于法与情理问题的争论,实际上是两种不同社会规范内在矛盾和冲突的反映,这从根本上说是法律与道德的价值取向差异所致,当然更深层次来讲则是因为人们在社会生活中存在着各种各样的利益冲突。本研究透过这些纷繁复杂的法律与道德相冲突的现象和行为,从学理和社会角度对导致冲突的原因进行全面分析,二者冲突主要是法律与道德所追求的价值标准差异、法律的权利本位与道德的义务本位的对立、法律的确定性程度与道德的多元化不同、法律的程序正义与道德的实体正义的冲突、法律与道德发展的不同步、移植的法律与本国的道德国情不协调、治国理念的不同、法律自身的局限性等方面差异的影响。法律与道德虽然存在着诸多冲突,但也有着相互补充强化的促进作用,这就要求我们必须正确处理二者的关系,寻求解决法律与道德冲突问题的对策。本文认为解决法律与道德的冲突,首先要进行原则建构,坚持法律的基本道德标准原则、法律与道德的差异性原则、利益起点和分层原则、权利与义务相统一和有限性原则、道德分层原则;其次要实现法律与道德的整合,促进二者的转化机制,完善二者的互补机制;具体路径则需要从法律角度的立法、司法、执法、守法层面和道德角度的现代范式、公平正义制度层面来实施。这样才能使法律与道德做到相互渗透、相互补充、相互结合、相辅相成,共同担当起维护社会和谐发展的任务。