侯家窑遗址指许家窑文化遗址的74093地点,位于河北省阳原县境内,该遗址发现于1974年,当年、1976、1977、1979年先后进行多次发掘,出土古人类化石20件、石制品上万件、动物化石一批,是目前许家窑文化遗址的主要发掘地点和主要的材料来源。该地点发现以后与1973年发现的73113地点合并,统称为“许家窑遗址”,目前,学术界多误认为74093地点即为许家窑遗址,位于山西境内,引来归属权、管理权的争议。侯家窑遗址研究深入,是我国北方研究水平较高的旧石器时代中期遗址之但争议问题颇多,特别是年代问题,分歧很大,绝对年代数值自不到两万年至四五十万年之间,各个阶段都有,严重影响对该遗址的正确认识。近些年,有些学者又开始关注其埋藏地层的性质,认为文化遗物并非埋藏于最初认识的泥河湾层中,提出了新的研究课题。侯家窑遗址的古人类化石材料已做过详细的研究,取得了很重要的研究成果,但发现数量最多的石制品、动物化石等文化遗物多未经过详细的研究,由于年代久远、丢失等原因,我们对其文化面貌的认识有限,仅有很少的资料发表,缺乏全面的认识。2007-2013年,河北省文物研究所在该遗址开展了新的考古调查、发掘工作,获得了一批新的材料,对以往的某些观点有了新的认识,为解决该遗址的争议问题提供了新的证据。本文以这批资料为基础,结合以往发表的资料及各种研究结果,探讨以往问题产生的原因,并根据新的证据对相关问题作出分析,以求解决相关问题,全面而客观的认识该遗址的面貌。将74093地点等同于许家窑遗址,并将之归属山西的误解,是造成该遗址名称混乱、管辖权不明,并引发相关争论及冲突的根源。根据实地调查,许家窑文化遗址包含的两个地点相距较远,有2300多米,74093地点位于河北阳原的侯家窑村,根据考古遗址命名的一般原则,建议将74093地点命名为侯家窑遗址,根据考古遗址属地管辖的原则明确其归属于河北省。这一命名方式遵循了我国旧石器时代遗址命名的传统和方式,符合最新颁布的不可移动文物定名标准,也不与原有的“许家窑遗址”、“74093地点”的命名发生冲突,更有利于明确遗址的归属,便于遗址的管理、保护,也有利于调和各种矛盾,促进社会和谐发展。新的考古调查发现侯家窑遗址周围泥河湾层被后期河流侵蚀改造较为严重,在冲沟断壁观察泥河湾层被侵蚀成凹槽状,又被后期的河流相堆积物填充,侯家窑遗址即位于其中的一个凹槽中。考古发掘在文化层以下4米处找到泥河湾层与河流阶地堆积的接触面,文化遗物出自侵蚀面之上,并非以往认定的泥河湾层,而是泥河湾层被侵蚀后再次堆积的梨益沟的第三级阶地。这一认识为古地磁测年方法测定该遗址时代非常古老的结果找到源头,古地磁测年无法衡量沉积间断的时间,其结果也就无法正确反映该遗址的时代。同时,由侯家窑遗址的文化遗物出自泥河湾层,且时代为晚更新世,从而将泥河湾层沉积的时间延续至晚更新世的许家窑组,其存在的前提条件已不存在,亦无法由侯家窑遗址的时代来证明泥河湾层延续至晚更新世,其目的不能达到,也就失去了存在的基础和意义,因而建议取消“许家窑组”这一岩石地层单元。侯家窑遗址石制品的一般特点为：原料就地取材；采用硬锤直接剥片,以锤击法为主,砸击法占有重要地位；以小型石品为主体,占绝对多数；石制品类型包括石锤、石核、石片、石器、废片、断块等；石器毛坯以石片为主,以正向加工为主,类型以刮削器为主,另有少量的尖状器、雕刻器、石钻等；石球作为一种特殊器型,占有较高的比例。石器工业可以总结为石球技术特别发达的小石器工业,属于中国北方以小石器为主的主工业类型,石球技术发达,可能与该遗址特殊的狩猎活动有密切关系。该遗址的石器工业与泥河湾盆地自始至终发展的小石器工业是一致的,是小石器工业在泥河湾盆地发展演化的一个重要环节,石制品的一般特点与东谷坨、板井子、新庙庄、西白马营等遗址具有较多的相似性。鉴于东谷坨遗址时代古老,其石器加工技术的精致程度已经超出了其时代的概念,不具有普遍的时代意义,因而侯家窑遗址与板井子遗址、新庙庄遗址、西白马营遗址等的相似性更高一些,在加工的精致程度上稍逊上述遗址一筹,可能时代要更早一些。与中国北方旧石器时代早期晚段以来的主要遗址比较,侯家窑遗址在剥片方法、石制品组合、石器类型、石器加工技术等方面与周口店第十五地点存在较多的相似性,与丁村第100地点存在较大的区别,与峙峪遗址虽存在较多的相似性,但在石器类型的丰富程度、加工的精致程度等方面存在较大的差距。侯家窑遗址的哺乳动物化石除人化石外,还包括24种,具体包括：翁氏麝鼩(相似种)、鼹鼠、翁氏野兔(相似种)、西藏鼠兔(相似种)、方氏鼢鼠、布氏毛足鼠、沙鼠(未定种)、褐鼠、诺氏古菱齿象(相似种)、狼、虎(相似种)、普氏野马、野驴、披毛犀、猪(未定种)、河套大角鹿、葛氏斑鹿、马鹿、裴氏扭角羊、许家窑扭角羊、普氏羚羊、鹅喉羚、羚羊(未定种)、原始牛。该动物群的种属多为晚更新世的常见种类,仅少量中更新世的残余种,比较有代表性的有北京猿人遗址中出现的代表种——裴氏扭角羊,另有葛氏斑鹿、步氏毛足鼠等,代表一种稀树草原环境,为草原、灌木、森林的相交混的植被景观。该动物群的时代明显晚于周口店第一地点B组的时代,介于大荔人化石地点动物群与丁村第100地点的动物群之间。该遗址发现的许家窑人化石具有中国古人类化石普遍的典型特征：顶骨与枕骨之间存在较普遍的“印加骨”(人字骨)现象,门齿呈铲形等,表明许家窑人在我国连续的人类进化线上。化石特征既有与北京猿人相似的原始性特征,又有与现代人相似的进步性特征,在可观察描述形状、测量数据的统计上,与北京猿人特征更接近的原始性特征37项,占51.4%,与现代人或者尼安德特人进步性特征17项,占23.6%,介于北京猿人与现代人或者尼安德特人中间阶段的特征18项,占25%。许家窑人化石处于直立人与现代人的中间阶段,在特征上原始性更多一些,离直立人更近一些,离现代人更远一些,与大荔人化石具有更多的相似性,在直立人向现代人转变的较早阶段,与丁村人化石相比,两者虽存在定的相似性,但许家窑人的原始性要更多一些。孢粉分析结果显示,侯家窑遗址古人类生存时期呈现以松和云杉等喜冷湿的植物为主的森林景观,代表寒冷而湿润的气候环境,年平均气温比现在低约2-4℃,处于冰期。该区域该时期虽处于气候寒冷的环境,但相对较高的降水量,给古人类生存带来了丰富的动植物资源,提供了生存的必要条件。排除古地磁测年结果对该遗址时代偏老的干扰,结合泥河湾盆地东端、中部、西端现存泥河湾层顶部的年代多集中于中更新世中晚期,大约距今三四十万年前,而现存泥河湾层顶部与上覆地层之间存在着20多万年的沉积间断的结果,侯家窑遗址埋藏于现存泥河湾层顶部的上覆地层中,其时代也应该在这个范围。结合该遗址已有的年代数据,并根据石制品、动物化石、古人类化石的比较,该遗址的时代为距今大约17万年前后,该时期处于大理冰期阶段,对应深海氧同位素的第6阶段(MIS6)的早期。