研究目的:老年人跌倒预防指南(以下简称《指南》)的颁布是为了预防老年人跌倒,提出了相关干预措施和方法,并为老年人和从事老年人跌倒预防工作的相关人员和部门提供技术支持,以期降低老年人跌倒风险。本研究旨在1)找出中国《指南》的不足之处,提出完善中国《指南》的相应策略;2)总结国外《指南》的可借鉴之处,为中国《指南》相关方面的修订提供参考。研究方法:本研究采用文献资料法、比较分析法以及访谈法,以中外《指南》为研究对象,分析比较中外《指南》的相应内容。研究结果:(1)中外《指南》的目的和干预流程都是相同的;(2)中外《指南》发布机构的性质、发布以及更新时间、覆盖的人群、框架结构、老年人跌倒危险因素、筛查和评估、干预措施以及跌倒后的管理上都存在不同之处,总结了国外《指南》的优势和可借鉴之处;(3)通过对老年人和专家的访谈,了解到了他们对中国《指南》的认知情况、对跌倒预防的观点和意见、对如何有效获取相关知识的观点和意见以及对中国《指南》具体内容落实的观点和意见;(4)总结得出了中国《指南》的不足之处及亟待完善之处。研究结论:(1)中国《指南》的发布机构是国家权威机构,具有可行性,但中国《指南》的发布时间较晚,而且没有对中国《指南》进行更新,相对于国外研究较为滞后;(2)中国《指南》没有明确指出适用覆盖的人群,会影响使用的合理性;(3)中国《指南》的结构框架系统且全面,条理清晰,符合中国基本国情;(4)中国《指南》中老年人跌倒危险因素介绍的较为全面,但缺少英国和澳大利亚《指南》中提及的在医院护理中的部分,在根据相应的跌倒危险因素制定的干预措施中也缺少在医院护理中的部分;(5)中国《指南》对老年人跌倒后的处理采用图文结合的方式进行说明,直观易懂,有利于我国《指南》的使用和普及,但中国《指南》侧重于介绍老年人跌倒后的处理,缺少跌倒老年人后续的护理、分析、评估以及情况的反馈;(6)中国《指南》中的政府政策落实困难,并没有做到政府组织领导,各部门各负其责,全社会共同参与,从而导致我国现有《指南》并不能完全发挥其实际效用。研究建议:(1)中国《指南》应及时进行更新和完善;(2)应该在中国《指南》中明确指出执行者和适用覆盖人群;(3)中国《指南》可以考虑增加老年人在医院护理中存在的跌倒危险因素,并制定相应的干预措施,以及借鉴和参考美国推荐强度分级;(4)补充跌倒后老年人的后续护理、分析、评估以及情况的反馈;(5)加强政府政策的落实,做到政府组织领导,各部门各负其责,全社会共同参与。(6)在借鉴和参考国外《指南》的相关内容时,一定要结合我国基本国情进行考虑。