论文部分内容阅读
目的：1、研究正常宫颈腺上皮→宫颈原位腺癌→宫颈腺癌/腺鳞癌这一发展过程中蛋白分子标记物Vim、CK20及CD44v6表达的变化，并探讨这三者与宫颈腺癌/腺鳞癌组织临床病理参数之间的关系；2、回顾性分析宫颈腺癌/腺鳞癌患者高危型HPV感染状况，并分析其与宫颈腺癌/腺鳞癌患者各病理参数之间是否相关；3、研究Vim、CK20及CD44v6蛋白分子在宫颈腺癌中的表达是否存在相关性；高危型别HPV感染是否会伴随宫颈腺癌//腺鳞癌组织中Vim、CK20及CD44v6蛋白分子的异常表达。方法：1、免疫组化技术（ElivisionTMPlus）检测正常宫颈石蜡包埋组织20例、宫颈原位腺癌石蜡包埋组织20例、宫颈腺癌/腺鳞癌石蜡包埋组织87例中蛋白分子Vim、CK20、CD44v6的表达，回顾性分析高危型别的人乳头瘤病毒在宫颈腺癌/腺鳞癌患者中的感染状况；2、收集宫颈腺癌/腺鳞癌患者的临床病理资料，对该部分病人行随访观察；3、统计分析Vim、CK20、CD44v6、高危型HPV相互之间可能存在的相关性。结果：1、Vim、CK20蛋白在正常组、宫颈原位腺癌组中均无表达，宫颈腺癌/腺鳞癌组中阳性率分别为26.40%、21.80%；宫颈腺癌/腺鳞癌组与正常组、原位腺癌组相比较差异显著，有统计学意义（P<0.05）；正常组、宫颈原位腺癌组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；CD44v6蛋白的阳性表达率从正常组、宫颈原位腺癌组至宫颈腺癌/腺鳞癌组逐渐增高，分别为：20.00%、35.00%、82.80%；宫颈腺癌/腺鳞癌组分别与正常组、宫颈原位腺癌组比较，统计结果分别为χ2=31.13，P=0.00<0.05，χ2=19.20，P=0.00<0.05，差异均有统计学意义；正常组与宫颈原位腺癌组相比，χ2=1.13，P=0.29＞0.05，无显著差异；2、Vim蛋白的表达与宫颈腺癌/腺鳞癌组淋巴结转移、脉管见癌栓（P=0.00）及预后(P=0.01)密切相关（P<0.05），CK20蛋白表达与病理分级（P=0.00）、淋巴结转移及脉管见癌栓（P=0.00）密切相关（P<0.05），CD44v6蛋白阳性表达与肿瘤大小（P=0.03）、浸润深度（P=0.00）及病理分级（P=0.00）密切相关（P<0.05）；3、CK20与CD44v6两分子标记物在宫颈腺癌/腺鳞癌组中的表达呈正相关关系（R=0.24，P=0.02＜0.05），Vim与CK20（R=0.21、P=0.12＞0.05）、CD44v6（R=0.125、P=0.09＞0.05）两者之间均无相关性，高危型HPV感染与Vim（R=0.13，P=0.09>0.05）、CK20（R=0.01，P=0.11＞0.05）、CD44v6（R=-0.02，P=0.10＞0.05）蛋白分子之间无相关性；4、高危型HPV定量检测在宫颈腺癌/腺鳞癌组的阳性率为78%，腺癌及腺鳞癌阳性率分别为：73.81%、85.37%。与各临床病理参数（肿瘤大小、浸润深度、FIGO分期、恶性程度、病理类型、淋巴结转移及脉管见癌栓均无显著相关（P>0.05）。结论：1、宫颈腺癌/腺鳞癌形成过程中，伴随Vim、CK20及CD44v6蛋白分子的异常表达；2、Vim阳性表达可能与肿瘤的微转移有关，提示预后不良；CK20阳性表达与肿瘤的恶性程度及微转移密切相关；CD44v6的高表达则与肿瘤侵袭性及恶性程度有关，高危型HPV的感染并不影响宫颈腺癌/腺鳞癌Vim、CK20、CD44v6蛋白分子的表达；3、宫颈腺癌/腺鳞癌患者中高危型HPV感染率较高，宫颈腺鳞癌HR-HPV感染高于宫颈腺癌。