社会主义市场经济体制中,政府主导的宏观调控向来对经济社会的发展起着不可或缺的助推作用。尤其是当全球形势出现重大变化时,我国都会对宏观经济政策做出相应调整,比如2008年金融危机后的扩大内需措施、2020年新冠肺炎疫情下的企业减负措施等。政策调整在刺激经济发展的同时,对原有环境复杂程度的影响也不容忽视,经济政策的不确定性在多项政策的不断调整中趋于增加。攀升的经济政策不确定性会引发企业经营管理行为的变化,进而影响资本市场中其他角色的行为。目前,多数学者对经济政策不确定性的探讨都专注于其如何影响企业经营管理行为,鲜有关注其对资本市场中其他角色行为的影响。因此,本文把视角转向审计师行为,探讨审计师要求的审计费用是否会因经济政策不确定性水平的波动而产生高低变化。为此,以我国沪深A股上市公司2009-2018十年期的面板数据为样本设计实证模型,考察经济政策不确定性与审计费用的关系,并考虑被审计单位内部控制质量对审计费用的影响,以及内部控制质量对经济政策不确定性与审计费用关系可能存在的调节效应。本文对目前研究的空白进行了探索和尝试,希望可以对政策制定者、企业和审计师决策有所帮助。实证研究发现:保持其他因素不变时,审计费用会随着经济政策不确定性的上升而增加,且由此产生的审计费用增加幅度在拥有高水平内部控制的企业中会比在低水平内部控制的企业中更小。同时,被审计单位高质量的内部控制本身也会降低审计师要求的审计费用。此外,审计费用受经济政策不确定性影响的程度在其他维度也存在明显的异质性,具体表现为,相比于国有产权性质,非国有产权性质让企业的审计费用更易受到经济政策不确定性的影响;相比于股权高度集中的企业,较低的股权集中度也会让审计费用受经济政策不确定性影响的程度更大。因此,政策制定者应该注重掌控多项经济政策调整的时间和频率、针对不同企业制定差异化政策、提高政策透明度,以减弱经济政策不确定性带来的负面影响;企业应该注重提高内部控制质量和公司治理水平,来应对经济政策不确定性引发的管理成本增加;审计师应该坚持风险导向审计,合理制定审计计划,提高工作效率。本文的主要贡献在于:研究了经济政策不确定性对审计费用的影响,拓展了经济政策不确定性经济后果的研究,也丰富了审计费用宏观影响因素的研究;考虑了二者关系在不同内部控制质量、不同产权性质和不同股权集中度的企业中是否存在显著差异,拓展了经济政策不确定性与审计费用关系调节机制的研究。