冷战结束后,一些国家内部的矛盾、冲突的数量和烈度逐渐上升,成为世界和平与稳定的主要威胁。在这个背景下,人道主义干预理念被提上了重要议程,并获得了联合国五个常任理事国一致认同,然而,国际社会理念上的认同并没有导致实践上的合作,人道主义干预或迟缓无力或成为大国强权的工具,使得人们对于通过国际干预制止人道主义灾难的期望受到严重打击,也成为一些学者反对人道主义干预的主要原因。本文试图在理论联系实践原则的指导下,利用案例分析的方法,结合定性与定量研究,从“人道主义干预”的概念出发,对冷战后“人道主义干预”的理论与实践作出了经验式的阐述,通过分析对比人道主义干预成功、失败以及争议性较强的三个案例,力图找出“人道主义干预”成功的制约因素,回答为什么目前国际社会难以有效进行人道主义干预,进而为建设合理和有效的人道主义干预行动机制提出建议。