自改革开放至今，中国经济高速增长，创造了“中国增长奇迹”。尽管国内外学者从不同角度尝试解释了这一增长奇迹之谜，但是一个不容忽视的事实是：中国企业家尤其是民营企业家对经济增长奇迹的创造功不可没。作为经济增长的国王，企业家群体在创造社会财富、革新生产技术、生产商品和提供劳务方面的贡献巨大。四十年间，中国的创业规模和企业家群体规模飞速增长，这归功于中国市场化进程的不断推进。从理论上来说，中国实施改革开放、建立市场经济体制等一系列制度创新释放和激发了企业家精神；直观来看，中国四次创业浪潮的到来都是市场化进程强力推进的结果。那么，中国的市场化进程和创业之间究竟有怎样的理论联系？市场化程度对创业的具体影响如何？在鼓励“大众创业，万众创新”的时代背景下，中国市场化水平应该如何进一步提高？本文试运用制度经济学、计量经济学和企业经济学理论来回答以上问题。
　　本文首先使用市场化指数来测度中国近年来的市场化水平发展情况，同时对我国自改革开放以来四十年间的市场化发展情况进行了概述。经测度发现，我国已经初步完成了市场经济的建设，完成了市场化初期阶段，但是仍存在着政府对市场干预过多、金融市场过度依赖银行以及市场相关的法律法规不够完善等问题；然而，即使在这种情况下，我国的市场化进程仍然呈现出逐步上升的趋势，相比之下创业增长趋势更加强烈。同时也发现不同地区因为市场化程度的差异，其创业水平也存在差异。
　　其次，依据制度经济理论中的交易费用理论，本文提出市场化程度和创业之间存在U型关系并据此提出了两个假设。在市场化程度较高的地区，市场化程度的提高会使得创办企业所需要的成本降低，并且令企业与企业之间的交易费用减少，而且在市场化程度较高的地区存在更多的市场机会，能起到凝聚企业家的作用，从而提高该地区的创业水平，据此提出假设1：市场化进程对创业的影响总体上是促进的。而在市场化程度较低的地区，市场化程度的提高会导致更加繁琐的手续导致创业所需要的成本提高，而市场机会的增多会伴随着更多的腐败，在市场化程度较低时，相关的法律政策与法律执行力度也会有所不足，腐败增加与政府对市场管制的增多所带来的抑制作用会大于机会增多带来的正面效应，从而会抑制该地区的创业水平。因此提出假设2：市场化进程对创业先是抑制作用，随后有正向的促进作用。
　　再次，选取2000-2010年为样本期间，选取中国除港澳台以外三十一个省份的市场化指数和创业数据进行实证检验，验证了中国市场化进程对创业的影响。从回归结果中发现：当地区市场化指数低于某一值时，市场化程度的提高会抑制企业家创业，随着市场化程度的提高，创业水平与企业家创业精神会越来越低，直到市场化程度突破某个界限值后，市场化程度的提高转而对创业产生显著的促进作用，这就验证了市场化程度和创业之间存在U型关系和两个假设的正确性；此外，人均GDP、贸易开放程度和人均受教育程度都对创业水平提高有着显著的正向影响，而基础设施则对创业有着显著的负向影响，产业结构和劳动力结构虽然也对创业有着负向影响，但是并不显著且影响很小。因此，此结论证实了市场化进程对创业的影响并非是一成不变的，为当前学界关于市场化进程与创业的影响提供了新的经验证据。
　　最后，在理论分析与实证检验的基础上，依据研究结果与相关解释，从政府与市场的关系、法治建设、贸易开放和经济自由与产品市场和要素市场的建设四个角度提出了中国建设社会主义市场经济的相关启示，以期可以为中国的市场经济建设和经济发展贡献力量。