关于“浿水”一词,在许多史书中都曾出现过。这不仅是因为浿水曾是汉与卫满朝鲜两国的国界,还因为随着时间的流逝它曾被冠以其他江河的名称之上。许多学者都赞成浿水为“普通名词”这一说。在持此观点的论文中,其所提及的浿水位于发生在公元前109年至公元前108年汉与卫满朝鲜战争的国界之上,并比邻朝鲜的都城——王俭城。关于汉与朝鲜的国界——浿水,其位于何处有许多说法。主要的观点有位于今朝鲜民主主义共和国境内的大同江、清川江;位于今中朝边界的鸭绿江；位于今中国境内的蓒芋泺、淤泥河、辽河、大凌河、滦河、永定河等。其中,主张位于辽东的学者有韩国学者申采浩提出的“蓒芋泺说”以及郑寅普、林建相、李趾麟、崔栋等人提出的“大凌河说”；主张位于辽西的学者有文定昌、金钟序等人提出的“滦河说”以及尹乃铉提出的“或是滦河,或是滦河以西的江”等。全文由绪论、本论、结论三部分组成：第一章绪论部分主要阐明本论文的研究目的及意义、研究现状和存在的问题、研究方法及创新点。第二章主要将史书中出现的关于“浿水”、“浿江”的记载做一番整理。由于此前的学者虽然都谈及或论述了浿水的位置,但均未将史书中所出现的史料进行一番整理。这给后人研究浿水带来了不便。因此,本章着重解决这一问题,并以此为史料依据展开后文的考证分析。第三章主要是将国内外学者对浿水位置所持不同观点进行逐一分析并考证,进而初步得出浿水大致位置。由于前人所持观点的不同,‘因此本文对其进行的考述也采取了具体问题具体分析的方法。第四章主要对《史记》、《水经》等几部全文史书的分析,进而否定一些后世史书的谬论,以正视听。在对《水经》的分析中,本文将对记载浿水那一章节的其他河流逐一研究,从而推出浿水位置的可信性。第五章论述笔者的观点,即浿水实为今六股河。本章通过分析浿水的位置以及由《水经注》所引发的混乱的阐述,进一步论证浿水为六股河。第六章为结论部分,通过对全篇的概括总结,进一步阐述笔者的观点,即浿水为六股河。