在网络化和全球化力量与中国的经济和城市化快速发展的相互影响下,现阶段的中国城市化发展呈现出复杂而独特的特征。但近年来相关研究主要针对全球化对中国城市体系的影响方面,于本地性发展因素的作用方面则少有涉及：生产性服务业和实体设施网络视角占主导地位,生活性和消费性视角较为少见。但从城市体系发展的空间整体性、历史延续性和社会生产系统的不可分割性的角度考虑,本文认为仅从全球性视角和生产性视角的分析难以提供对全球化背景下的中国城市体系的相对全面的理解。因此,本文尝试讨论中国城市体系发展中全球化因素和本地性因素的共同作用关系,试图寻找能同时反应全球化因素和本地性因素的指标进行实证检验,并以全球化和本地化相结合的视角进行中国城市影响力分析。基于上述研究目标,本文在系统梳理国内外现有理论和研究成果的基础上,提出“中国城市体系发展是全球化因素和本地性因素共同影响相互作用的结果”这一理论假设。并以高端消费者服务业布局为主要指标,结合全球化因素和本地性因素的相关指标进行定性分析和定量检验相结合的实证研究对本文的理论假设进行检验：根据2010年和2012年相关品牌的门店和酒店在中国城市的空间布局和变化趋势,对相关服务业的布局特征和变化趋势进行定性分析,寻找可能的影响这些服务业空间在中国城市布局的经济社会因素：然后根据定性分析的结果选取相关城市经济社会属性数据进行定量检验,鉴别定性分析中找到的可能因素与消费者服务业设施分布的统计关系。然后将高端消费者服务业布局数据拆分为市场认可度、品牌的稀缺度和品牌集聚度等三个细分指标对中国城市体系现状和发展趋势进行分析和评价。本文通过定性、定量分析发现： (1)全球化因素对高端消费者服务业设施的布局和变化有显著而主要的影响作用,然而本地性因素对高端消费者服务业的布局和变化的影响亦不可忽视;但是,本地性因素和全球化因素都不能够单独为高端时尚消费者服务业设施的布局和变化提供全面的解释,这类服务业设施的布局是本地性因素和全球化因素共同作用的结果(但本研究不能排除其他因素的共同影响作用)：而且本地性因素和全球化因素对高端消费者服务业的布局和变化的解释有一定的重复部分,二者之间有密切联系。 (2)本研究使用相关品牌的时尚消费品门店和连锁酒店的市场认可度、城市优先度和品牌集聚度等指标,使用SPSS软件对相关城市进行了K-means聚类分析,将拥有高端消费者服务业设施的76个城市分为4个分别主要由某一行政权力等级的城市构成的城市等级：第一类城市为国家中心城市(北京和上海)：第二类主要由副省级城市组成,且出现一定的低行政等级城市,主要分布于东部沿海省份和西部地区：第三类城市主要为地级省会城市,其中中西部地区的省会城市占了大多数：第四类城市中绝大多数为东部沿海经济发达地区的一般地级城市和和西部地区的著名的旅游城市：分类结果说明了该类服务业空间受城市行政层级影响较大,但出现了局部扁平化趋势。本文的研究结果表明：城市体系作为一个整体系统其内部各组成部分之间,尤其是生产性活动和消费性活动之间,存在紧密的联系。即使在全球化网络化时代,当地人口要素、行政因素、自然和文化资源等本地性因素仍然在持续地影响着城市的社会经济发展和城市体系的结构逻辑。消费性活动在表现本地性因素对城市体系发展的影响方面有一定的优势。因此,消费性视角在全球化网络化时代背景下的城市体系研究中仍然是具有一定研究价值的一个侧面。由于时间和精力的限制,只选取了高端时尚消费品和高端连锁酒店两种服务业的两年数据进行分析。其他产业是否也表现为全球化因素和本地性因素的共同影响,本文的研究结果是否适用于更长时间段的相关服务业设施布局变化,有待后续研究进行验证。