本研究以大学生为样本，考察了反应风格、归因风格在抑郁中的角色和作用及其相互关系。 研究分为三个部分：研究一旨在对为反应风格与抑郁的关系研究提供一个本土化的工具，因此对RSQ问卷进行了中文版的翻译和修订工作，采用探索性因素分析和验证性因素分析考察其因素结构及各项心理测量学的指标；研究二是对于归因风格、反应风格与抑郁关系的初探，采用了简单相关、分层回归、路径分析、方差分析一系列方法验证了三者之间的各种关系假设；研究三是在研究二的基础上进行的实验研究，选取了在ASQ上得分在前20﹪的被试，先进行负性情绪诱导任务，然后再随机分配到沉思处理组和分心处理组中，整个实验共获得三次情绪分数：基线分数，情绪诱导后的分数，实验处理后的分数。 本研究得到的结果主要有： 1.本研究支持RSQ问卷三因素结构的划分，穷思竭虑、反省和分心三个分量表共同构成了RSQ问卷，信效度的各项指标良好； 2.从回归分析的结果来看，穷思竭虑、分心、反省和对负性事件的ASQ指标共能解释36.3﹪的抑郁分数变异，其中穷思竭虑维度能增益解释24.7﹪的方差，分心维度能够增益解释2.4﹪的方差，均达到显著，反省和对负性事件的归因指标的增益方差不显著； 3.路径分析的结果表明，对负性事件的ASQ归因指标对于抑郁的直接贡献完全可以被经过穷思竭虑和反省到达抑郁的间接路径所分解，支持了RSQ在归因和抑郁之间的中介因素模型，而方差分析结果没有能够为RSQ是归因与抑郁直接的调节因素模型的假设提供支持； 4.实验研究结果表明，不同实验处理之间的情绪分数没有显著差异，三次测量的情绪分数差异显著，实验处理和情绪的交互作用也显著，具体来说： 不论是沉思组还是分心组，基线情绪水平和情绪诱导后的情绪水平差别均非常显著；但是只有分心组在情绪诱导后和实验处理后的情绪水平上差别显著；而沉思组在情绪诱导后和实验处理后的情绪水平上则差别不显著。