随着互联网的发展以及人民生活水平的提高,休闲娱乐活动开始占据日常生活,网络游戏也在人们生活中逐渐普及。在网络游戏产生之初,虚拟财产本只是一串电子数据代码,随着网络游戏的发展,虚拟财产逐渐与人们的现实财产挂钩,互相产生交易活动。因此,如何保护虚拟财产是关系人们现实财产的重点课题。我国刑法对虚拟财产的定性、窃取虚拟财产行为的定罪罪名、虚拟财产的数额衡量标准、窃取虚拟财产犯罪的犯罪形态问题等均未作出较为清晰的规定。根据从裁判文书网选取的数个案例分析可以发现,不同的法院对案件事实大致相同的案件的定罪罪名并不相同,这样的现象会导致司法公信力的降低,不利于社会稳定。在已在裁判文书网上公布的窃取虚拟财产犯罪的案例中,针对相同的案情,主要出现了两种不同的定罪方向,一种是:窃取虚拟财产的行为应当以财产类犯罪处理;另一种是:窃取虚拟财产的行为应当以侵犯网络信息安全类犯罪处理。为了主张窃取虚拟财产行为应当以财产类犯罪处理,将合理分析以上两种观点的具体分歧点,从以下四个角度论述:首先分析财物的性质,并与虚拟财产的性质进行比较,进而认定虚拟财产满足财产的属性要求。其次,收集属于窃取虚拟财产行为、涉案金额差额相近,处理结果却大相径庭的案件,并分别分析两种观点各自的理据与学说,从而得出结论:将窃取网络虚拟财产行为认定为前罪或是想象竞合、法条竞合,都并不合理。进而从犯罪构成的四要件着手进行分析,认定窃取虚拟财产的行为皆满足四要件,应当认定为盗窃罪。再次,鉴于犯罪数额是涉及到量刑的重大问题,对各个虚拟财产的数额衡量学说进行归纳总结,进而提出计算虚拟财产数额的方法。最后,由于窃取虚拟财产犯罪自身具有的特殊性,其在犯罪形态问题上与传统犯罪具有不同的判定方法,盗窃罪的既未遂标准在网络盗窃的情形下不一定具有可行性。因此,对传统盗窃罪的各个既未遂标准进行分析,从而找到对于网络盗窃既未遂标准的最科学合理的认定标准,也即是失控说这一理论。