根据盈余组成部分的不同,可以将可持续性作为标准对净收益进行分类,分为经常性损益和非经常性损益。不可持续的非经常性损益由于其偶然性、一次性的特点,导致经过其调整后的利润无法反映企业实际的经营能力和盈利状况。而且我国目前以列举方式为主的非经常性损益界定仍然存在不全面和过于主观的问题,其披露标准也比较模糊。再加上2012年交易所新修订的退市规则中,将*ST公司撤销退市风险警示(即“摘帽”)的利润条件从“扣除非经常性损益后净利润为正”转变为“净利润为正”即可。新规对于撤销退市风险警示条件的放松为*ST公司操纵非经常性损益进行盈余管理实现扭亏摘帽提供了操作空间。但是这一现象的盛行不仅会干扰投资者的判断,损害其利益,从长远角度出发更会导致越来越多“僵尸企业”的出现,降低投资效率,阻碍资本市场的健康发展。本文在国内外文献综述的基础上,通过对2017年沪、深两市47家成功摘帽的*ST公司进行数据搜集与分析,结果表明*ST公司利用非经常性损益实现扭亏摘帽的现象已然十分普遍。接着选取样本中具有代表性的*ST中特,通过案例分析法分析了*ST中特滥用非经常性损益实现扭亏摘帽的具体手段、存在的风险以及原因。经过研究发现我国退市程序设计存在漏洞,非经常性损益的界定和披露不完善以及外部审计监督不够严格的问题。因此本文最后提出了需要完善我国目前退市风险警示制度,明确非经常性损益概念界定与性质以及加强外部审计监督质量的建议,这样才能更好地保护投资者的权益,促进资本市场健康发展。