论文部分内容阅读
近些年,在城市化进程加快的同时,城市水生态环境遭受破坏的程度也随之加深,而作为其不可忽视的污染源之一,城市地表径流污染特别是径流初期污染,也逐渐得到国家和社会的关注。诸多研究表明,海绵城市作为有前景的新策略可以有效改善径流污染的现状,而其中的低影响开发（Low Impact Development,以下简称LID）规模大都是基于整个径流过程来规划和设计的。为了更好地改善径流水质,可以尝试基于污染物浓度较大的径流初期来优化LID规模以提高初期污染物的去除效率,从而降低整个径流过程的污染程度。本研究以安徽省宣城市某小区为研究对象,在建立研究区域SWMM模型的基础上,设计绿色屋顶、渗透性铺装、生物滞留池三种LID措施,选取SS和COD两种污染物,在1a、3a、5a、10a四种降雨重现期下模拟并分析三种LID措施不同规模下的水文水质输出情况,并分别通过无量纲累积M（V）曲线的定性识别和MFF30值的定量识别方法,确定出能刚好避免降雨径流初期冲刷效应的LID最优规模,以高效降低城市地表径流污染。结果表明:（1）各重现期下,三种LID措施的规模越大,径流控制和污染物削减效果越好。当绿色屋顶、渗透性铺装、生物滞留池分别达到最大设计规模23.82%、29.33%、14.13%时,重现期由1a增至10a的过程中,径流控制率分别由68.09%、58.48%、62.53%降至63.19%、49.77%、55.49%,SS去除率分别由56.59%、50.02%、55.89%降至50.32%、40.46%、48.72%,COD去除率分别由55.43%、47.92%、52.46%降至47.99%、38.52%、45.29%;同一LID规模下,随着重现期的增大,径流控制率以及污染物削减率均呈现降低的趋势,且逐渐趋于平缓。（2）各重现期下,三种LID措施不同规模下的径流变化以及浓度变化过程总体上呈现相似的变化趋势,均随时间先增大,到达流量峰值或浓度峰值后再减小,当LID规模增大时,峰值流量和峰值浓度均逐渐减小,径流持续时间逐渐缩短;同一LID规模下,随着重现期的增大,径流过程中的峰值流量和峰值浓度均随之增大,且径流持续时间随之延长。（3）各重现期下,SS和COD的初期冲刷强度均随绿色屋顶规模的增大呈现先减小后增大而后再减小的趋势,随渗透性铺装规模的增大呈现先减小后基本不变而后再减小的趋势,随生物滞留池规模的增大呈现减小的趋势。当三种LID措施的规模不变时,随着重现期的增大,SS和COD的初期冲刷强度均呈现增大的趋势。（4）当重现期小于3a时,绿色屋顶、渗透性铺装、生物滞留池三种措施均能避免SS和COD初期冲刷效应的发生,其中,重现期为1a时的最优规模分别为23.82%、27.13%、12.62%时;当重现期为3a时,仅有生物滞留池措施能避免初期冲刷效应的发生,其最优规模为14.13%;当重现期大于3a时,三种措施均不能避免初期冲刷效应的发生,在分别达到最大设计规模23.82%、29.33%、14.13%后,均能很好地缓解初期冲刷效应,使之发生弱冲刷。在各重现期下,三种LID措施的规模相同时,缓解污染物初期冲刷效应的效果大小分别为生物滞留池>绿色屋顶>渗透铺装。