关于预期后悔的研究,大多集中于预期后悔对决策的影响。近些年来出现了一些关于预期后悔的影响因素的研究,并发现了规范理论和决策判断理论。但关于个体人格特质对预期后悔的影响的研究仍较少。已有研究发现自尊水平能够影响个体的后悔倾向,但未产生系统的关于自尊水平对预期后悔的影响研究。本研究探讨了中年人的自尊水平对预期后悔的影响,并引入规范理论和决策判断理论两种理论框架,综合探讨了自尊水平、决策常规性和谨慎程度对中年人预期后悔的影响机制。本研究包括三个实验:实验一共有157名被试,采用2(自尊水平)x2(决策常规性)的混合设计,深入验证在规范理论的框架下,自尊水平能否影响预期后悔以及反事实思维对预期后悔的影响。实验二共有123名被试,采用2(自尊水平)x2(决策的谨慎程度)的混合设计。深入验证在决策判断理论的框架下,自尊水平能否影响预期后悔以及感知决策合理性对预期后悔的影响。实验三共有323名被试,采用2(自尊水平)x2(决策常规性)x2(决策的谨慎程度)的完全随机实验设计,探讨在没有组内设计时,被试能否自主诱发对反事实思维的思考,并系统研究两种框架同时存在时,自尊水平、决策常规性及决策过程谨慎程度对预期后悔的影响机制。研究结果如下:(1)实验一中,自尊水平对中年人预期后悔影响的主效应不显著;决策常规性对中年人预期后悔影响的主效应显著;交互效应不显著。(2)实验二中,自尊水平对中年人预期后悔影响的主效应显著;决策过程的谨慎程度对中年人预期后悔影响的主效应显著;交互效应不显著。(3)实验三中,自尊水平对中年人预期后悔影响的主效应显著;决策过程的谨慎程度对预期后悔影响的主效应显著;决策常规性对预期后悔影响的主效应不显著;交互效应均不显著。得出以下研究结论:(1)在规范理论框架下,常规性高的决策比常规性低的反事实思维易发性更高,体验到的预期后悔更少。而自尊水平不能通过反事实思维的不同来影响预期后悔。(2)在决策判断理论框架下,自尊水平高的中年人比自尊水平低的感知到的决策合理性更高,体验到的预期后悔更少。谨慎程度高的决策比谨慎程度低的感知到的决策合理性更高,体验到的预期后悔更少。(3)当实验变为组间设计两种框架同时存在时,自尊水平和谨慎程度都能自主诱发对决策合理性的感知来影响预期后悔。“与朋友决策的一致性”一方面因为变成组间设计以后降低了反事实思维的易发性,另一方面,作为一种小范围内默认的社会常规在“决策的合理性”这种大的普适性的社会常规存在时,常规性得到了削弱,反事实思维的易发性也得到了降低,不再影响预期后悔。