改革开放以来,一方面我国大力吸引外资,外资的流入为我国经济发展、科技进步和社会福利起到很大的促进作用；而另一方面,收入分配制度的改革,拉大了我国的居民收入差距。外资所带来的新型企业制度为我国的经济转型提供了很好的范例,随着市场机制的引入,在竞争的环境中,我国社会生产效率得到很大提高,同时也淘汰掉很多落后的企业。生产效率的提高推动了人均收入的提高,但随着一批落后工业企业的淘汰,也出现了如上世纪90年代“下岗”的失业现象,居民收入差距逐渐开始变大。收入分配问题吸引了大量学者进行研究,从早期对收入不均的度量,到后来的对经济发展与收入差距的研究,再到最近对高收入问题以及对经济自由化对收入不均影响的研究。时至今日,不同的研究在FDI对收入分配影响的结论上仍然有很大分歧,究其原因是在理论解释上的匮乏,大部分研究是对数据基于不同统计方法的相关性分析。事实上,FDI对收入分配的影响并不是直接的,FDI对收入分配的间接作用可以划分为两个传导阶段：首先,流入的FDI在多种技术外溢渠道的共同作用下,可以降低资本接收国创新的难度,从而提高创新成功的概率,在熊彼特描述的经济环境中,技术进步在促进经济增长的同时也会产生创造性毁灭；然后,经济增长促进代表性个体收入增长,但是创造性毁灭也意味着代表性个体的收入存在被替代的风险,使得处于高收入的个体难以永久的保持高收入,这样一方面经济增长会拉大收入不均,而创造性毁灭会减小收入不均。因此FDI对收入差距的间接作用就取决于FDI在经济增长渠道和创造性毁灭渠道各自对收入不均影响大小的对比。然而FDI存在经济增长渠道和创造性毁灭渠道的前提是FDI产生技术外溢,而发达国家流入的FDI和新兴市场国家流入的FDI所产生的技术外溢的显著性是不同的,因此FDI在发达国家和新兴市场国家对收入分配的影响也应是不同的。26个国家自1973年到2014年的非平衡面板数据首先验证了在发达国家和新兴市场国家,FDI对经济增长和对创造性毁灭的影响的显著性不同：在发达国家,FDI的经济增长效应和创造性毁灭效应并不显著,而在新兴市场国家,FDI对经济增长和创造性毁灭存在显著的正向影响。采用动态面板数据模型,发现在新兴市场国家,FDI对居民收入分配存在显著的扩大作用,而在发达国家这种扩大作用并不显著。对真实数据的实证分析验证了FDI对居民收入分配产生作用的渠道为FDI技术外溢,也说明了在FDI技术外溢显著的国家FDI对收入分配有显著的扩大作用。FDI产生技术外溢继而对收入分配产生影响的机制能够比较好地解释我国改革开放以来伴随着经济发展的收入不均问题,同时也能够为我国现阶段的政策目标和政策搭配提供很好的启示。