日本现行刑事诉讼法对于何谓自白未作明文规定.日本学术界在自白的内涵问题上存在较大分歧,主要有两种观点:第一种观点(广义说)认为,自白是指犯罪嫌疑人、被告人肯定犯罪事实的全部或重要部分的供述;第二观点(狭义说)认为,自白是指犯罪嫌疑人、被告人肯定犯罪事实的全部或主要部分并承认,自己刑事责任的供述.中国台湾地区现行"刑事诉讼法"第156条使用了"自白"这一概念,但是对于自白的内涵,法律未作明确的规定.中国现行刑事诉讼法中没有规定"自白"这一概念,与之相类似的概念是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,即通常所说的"口供".自白的证据能力,又称自白的证据适格性,是指某种自白能够作为刑事诉讼证据加以提供、收集和运用的资格.中国自白法则的内涵包括自白任意性法则和自白补强法则.自白任意性法则,是指在刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述必须是其基于自由意志而作出的;否则不能作为证据使用.自白补强法则,是指在刑事诉讼过程中,禁止以被告人的自白作为认定其有罪的惟一依据,而要求提供其他证据予以佐证.确立自白补强法则的法理依据有二:第一是为了防止误判,第二是为了防止偏重自自.自白补强法则的内容包括:(1)自白补强的范围问题;(2)自白补强的程度问题;(3)自白补强证据的适格性问题.自白法则与沉默权的关系,一般而言,沉默权制度作为一种事前的规范,体现的是立法者对非法获取自白行为所持的消极预防的态度.