随着经济全球化程度的不断加深,独立保函因其本身所特有的独立性,可以在商事交易活动中提供独立的保证,降低合同风险,因此在实践中被广泛应用。然而,也正是由于独立保函独立于基础合同项下的法律关系,才造成司法实践中受益人欺诈的案件时有发生,给交易各方带来了新的风险。因此,本文在充分尊重保函独立性的基础上,为了解决独立保函欺诈的问题,对欺诈的认定问题进行了分析。本文以W公司诉D公司保函欺诈纠纷一案为例,对基本案情进行了详细的分析,总结得出两个争议焦点:其一是本案中涉案保函独立性的认定以及法律适用问题;其二是本案受益人是否构成独立保函欺诈以及反担保函欺诈的认定问题,由于一审法院、二审法院与再审法院对保函独立性的认识不同,造成三次裁判结果截然相反。因此,本文结合案例首先从无因性、独立条款、独立性的判断标准三个角度对保函的独立性进行分析,并且分析了《联合国独立担保和备用信用证公约》和《见索即付保函统一规则》在我国的适用问题以及本案的法律适用问题和引申问题的思考。其次,本文结合英国、美国等国家以及国际公约对保函欺诈的认定标准,分析了我国法律对于保函欺诈情况的规定并提出了完善单据欺诈主体、增加反担保欺诈的规定等建议。通过对保函欺诈案例基本法律问题的分析,期待在司法实践中在充分尊重保函独立性的基础上,处理好独立保函欺诈类案件,促进其在商事活动中更好地发挥独立担保的作用,充分适应我国“一带一路”倡议。