论文部分内容阅读
目的比较郑州市区恒牙初期与恒牙期安氏Ⅰ类错(牙合)女性牙颌颅面硬软组织结构的异同，并将其均值分别与正常(牙合)均值比较，探讨其颅面形态特征、错(牙合)机制及发育规律，以期为临床诊断、选择矫治时机和矫治方法以及疗效评价提供参考。材料和方法本研究以郑州大学口腔医学院正畸科恒牙期安氏Ⅰ类错(牙合)女性治疗前X线头颅定位片81张为研究对象，其中恒牙初期40张，年龄范围11-16岁，恒牙期41张，年龄范围19-43岁，用Winceph8.0头影测量分析软件，选用Northwestern、Tweed、Wylie、Downs、Steiner、Ricketts、Wits、Bj(?)rk、北京大学口腔正畸科分析法等硬组织分析法，软组织分析法采用了Burstone、Holdaway分析法的部分内容，对其有关角度、线距及线距比进行测量，将恒牙初期与恒牙期的测量数据进行比较，并分别与各自对应的正常(牙合)均值进行比较。结果1．郑州市区安氏Ⅰ类错(牙合)女性恒牙初期与恒牙期测量结果比较：恒牙期有5项角度测量值和4项线距值较恒牙初期大，有2项角度测量值和2项线距值较恒牙初期小。2．与正常(牙合)均值进行比较：恒牙初期及恒牙期患者SNA、SNB、SND、NP-FH(面角)、SL(mm)均较正常均值小，Co-S、SE(mm)、Ul-AP(mm)、Y轴角、MP-SN、Ll-OP较正常均值大，表明该类患者上、下颌位置后缩；其生长型为垂直向大于水平向，下颌顺时针旋转，呈后下趋势；颅颌面骨骼深度和高度均有增加；上、下中切牙唇向倾斜；软组织测量结果显示该类错(牙合)鼻部、颏部后缩，上下唇前突。两者间的线距比无显著差异。结论1．郑州市区安氏Ⅰ类错(牙合)女性恒牙期较恒牙初期在颅面高度和深度两个方向都有增加，下颌呈逆时针方向旋转；2．与正常(牙合)比较，恒牙期安氏Ⅰ类错(牙合)女性颅颌面骨骼深度和高度均有增加；垂直向生长型，下颌顺时针旋转，呈Ⅱ类侧貌特征。