侦查是侦查机构代表国家针对个人进行的追诉活动,因此也必然存在着滥用侦查权力、不合理地限制和剥夺公民基本权利的危险。因此,如何建立一种既保证国家追究犯罪的需要,又保证犯罪嫌疑人的防御权,有效防止侦查权滥用的司法审查机制和相关保障机制,就成为我们研究现代侦查制度的主要课题。就我国侦查制度而言,“超职权主义”的侦查模式在打击和惩罚犯罪方面发挥了巨大的作用,但由于侦查权缺少制约,同时存在着容易侵犯犯罪嫌疑人人身、财产权利等弊端。刑讯逼供等违法侦查现象屡禁不止,一直困扰我国刑事诉讼司法实践,促使我们对我国的现行侦查制度进行深刻反思。随着刑事司法文明程度的提高和人权观念的确立,我国传统的“超职权主义”侦查模式所具有的封闭性、非诉讼性和专权性受到了前所未有的挑战。本文在反思和评价我国现行侦查制度的基础上,以两大法系侦查模式为参考,借鉴国外侦查制度的设计与立法,着重从指导思想、侦查权的分配、强制侦查措施的司法审查、强化侦查监督、重视和保障人权、确立沉默权等方面,对改革和完善我国侦查制度进行思考和探讨,以适应新时期建立社会主义法治国家和保障人权的需要。