根据不同的犯罪观和刑罚观,各个时期的刑罚适用原则不尽相同。大体上经历了从单纯强调罪刑均衡到单纯强调刑罚个别化,再到将二者予以调和,共同作为刑罚适用标准的过程。本论文对这一过程进行系统梳理,并简要讨论二者的关系。论文包括引言、论文的主体三章以及结论,共五个部分。前言概括提出罪刑均衡原则和刑罚个别化原则产生的历史、二者的关系以及随时代发展的演变。第一章古典学派的罪刑均衡原则,介绍了罪刑均衡产生的背景、理论基础、在古典学派理论语境下的含义,并对这一原则在历史上所起到的积极作用做出评析,同时指出其随时代发展而体现出来的缺陷。第二章新派的刑罚个别化原则,介绍了刑罚个别化原则产生的历史背景、理论基础、在刑事人类学派和社会学派理论语境下的含义,并对这一原则在历史上所起到的积极作用做出归纳,同时指出其随时代发展而体现出来的缺陷。第三章现代刑法理论对两种原则的发展及二者的调和,介绍了二战后随着责任理论、刑罚一体论和社会防卫论的提出和发展,两种理论的含义都有了一定的变化。罪刑均衡原则在责任理论下复兴,发展成为一种罪刑二元的均衡;刑罚个别化原则随着社会防卫运动的兴起和发展,也开始注重犯罪行为,与传统的观点有所不同。刑罚个别化提出之初,是为了批驳古典学派的罪刑均衡,而随着两种原则含义的发展演进,二者的关系从冲突走向了协调,可以共存于一部刑法典中。最后,对二者关系作了简要讨论。结论部分,总结二者关系的演进过程,指出两种原则各自存在的合理性,以及两种原则相结合,才是刑罚适用原则的科学理