本文采用形式主义的观点，用实证主义的方法对两部文学作品进行了文本对比分析。即把文学作品看做内部自给自足的独立文本，然后用计量文体学的方法主要对两个文本进行定量对比分析。通过对比现实主义作家查尔斯·狄更斯的代表作之一《双城记》和现代主义作家弗吉尼亚·沃尔夫的代表作之一《达洛维夫人》，不仅能发现两部经典作品之间的文本差异，也能在一定程度上反应出意识流小说与之前传统小说的不同。本文以计量文体学为基础，主要对比了词长，句长，平均段长，标点，词密度，词汇增长率，以及高频词和关键词分析。　　主要发现:《达洛维夫人》的平均句长和平均段长都比《双城记》要长，主要原因是前者采用了大量的不间断的内心独白来充分展示主人公的内心活动，而后者则用了更多的简短对话来推动情节，这也是意识流小说的重要特点之一;在标点分布方面:大量的人物对白使狄更斯在小说中运用了更多的引号，而为了更好地展示主人公不受阻碍的内心世界，沃尔夫则表现出对分号的偏爱;两部作品在词密度和词汇增长率方面明显不同，《达洛维夫人》的用词比《双城记》更加丰富和富有变化，但同时增加了人们阅读意识流小说的难度;在关键词的对比方面，沃尔夫的用词作品体现出了独特的女性主义特征。　　本文从计量文体学的角度为不同风格的作品对比分析提供了一个便于量化，更加客观的，倾向于实证主义的文学作品分析方法。