论文部分内容阅读
目的研究不同光学印模法及不同瓷材料对Cerec 3D /inlab MC XL系统中全瓷冠边缘和内部适合性的影响,为临床应用提供实验依据。方法制备一右下第一磨牙全冠预备体模型,复制64个代型,采用随机抽样法,8个用于直接法采集光学印模,制作8个Cerec Blocs全瓷冠,24个用于间接法采集光学印模,分别加工制作8个Cerec Blocs、Incoris AL、In-ceram YZ冠。剩余32个代型用于全瓷冠粘结,然后采用修正USPHS标准和SEM法评价直接法和间接法Cerec Blocs全瓷冠的边缘和内部适合性;SEM法评价间接法中不同瓷材料冠的边缘和内部适合性。SAS9.1软件对实验数据进行统计分析。结果修正USPHS法显示87.5%的边缘测试点临床可接受,各组边缘适合性比较无差异(P>0.05);SEM法显示各组边缘适合性均<120μm,Incoris AL组(65.1±28.2μm)与直接法和间接法Cerec Blocs组(43.2±15.0μm ,38.3±19.3μm)、In-ceram YZ组(43.4±13.6μm)比较有统计学差异(P<0.01),而后三组比较无统计学差异。此外,直接法的内部适合性均值(119.1±60.6μm)与间接法Cerec Blocs组(112.4±45.0μm)比较没有差异(P>0.05),但其近远中轴面(85.9±32.0μm,171.3±61.9μm)间有显著差异(P<0.01);间接法中,Cerec Blocs组的内部适合性优于Incoris AL组(139.8±44.9μm)和In-ceram YZ组(141.9±40.9μm),而Incoris AL组与In-ceram YZ组之间没有差异(P>0.05);各组冠的牙合面适合性较差(范围187.2～289.8μm)。结论在本实验条件下(1)光学印模法对Cerec Blocs冠的边缘适合性无影响,但直接法采集光学印模时存在远中阴影现象;(2)不同瓷材料冠的边缘和内部适合性均有一定差异;(3)各组冠的边缘适合性都在临床可接受范围内,但牙合面适合性较差。