考虑位移效应挡土墙土压力的有限元对比计算研究

来源 :合肥工业大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mainonewf
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
土力学计算是土力学中的一个重要课题,经典的库仑(Coulomb)土压力理论和朗肯(Rankine)土压力理论,因其计算简单和力学概念明确,在土木工程中得到广泛应用。但是经典的库仑土压力理论存在着一些明显的不足之处:一是要求刚性挡土墙为均匀平移,这与正常工作条件下挡土结构的实际位移情况不符;二是严格意义上库仑土压力理论只能求得土压力合力,土压力直线分布只是一种假定,并且实测得到的土压力大多呈非线性分布;三是要求墙后土体达到极限平衡状态,求得该极限状态下的土压力,如主动土压力,而对于墙体背离填土移动的情况,实测得到的土压力通常大于主动土压力。因此,有必要根据工程实际,检验挡土墙位移模式和位移大小的土压力计算方法的准确性,这也是决定挡土结构设计合理经济的一个重要因素。本文以不同位移模式背离填土移动的刚性挡土墙为研究对象,对挡土墙上土压力随墙体位移的变化进行研究。墙体位移模式包括三种基本位移模式:平移(T)、绕墙底转动(RB)、绕墙顶转动(RT)。通过对已有的模型试验分析的结果进行归纳和分析,得到挡土墙不同位移模式下墙体背离填土移动时,墙后填土的渐进破坏机理。不同位移模式下,随墙体位移增大,墙后土体塑性区的发展不相同,这使得填土抗剪强度的发挥和墙土接触面上摩擦力的发挥均不同,而这又将决定挡土墙上土压力的大小,因此,采用有限元计算模拟填土内摩擦角和墙土接触面上摩擦角发挥与位移之间的关系,以此反映土压力随位移的发展。同时,根据不同位移模式下墙后填土渐进破坏的特点,对库仑土压力计算方法计算得出的土压力值、有限元计算得出的土压力值分别与模型实测值进行比较,发现通过有限元得出的土压力值较好的反映了墙后填土土压力的实际情况,而通过库仑土压力计算方法计算得出的土压力值与实测值有不同程度的缺陷。采用考虑墙体位移模式和位移量的有限元计算方法能较好地反映挡土墙实际工作条件下的位移情况,并且能计算任意墙体位移下挡土墙上的土压力,避免了采用库仑主动土压力理论计算得到土压力偏小而使设计安全度降低的缺点。因此,采用有限元计算方法计算挡土墙墙后土压力能使挡土墙设计更安全合理。
其他文献
排水预压法是加固软土地基常见且经济有效的方法,目前已应用于超过20m高的堆山工程中,稳定分析和分级加载是排水预压设计成功的关键。排水预压作用下的土坡稳定计算理论尚不成
近年来,为满足人们的生产生活需要,土木工程结构日益向大型化、复杂化的趋势发展,从而对结构本身也提出了更轻、更柔的要求,结构对风荷载的敏感性也有所增加。对复杂结构在风荷载
事实上,地震动是多维的,结构反应也是多维的。将结构简化成平面模型并只考虑单向地震作用的反应分析不能全面反映和揭示地震下结构反应的本质。因此,如何确定结构在一次或多
结构优化设计是将最优化理论应用于工程结构设计,在众多可行设计方案中寻找最适宜设计方案的现代设计方法。它集专业设计理论、数学上最优化方法、计算机技术于一体,通过科学设
树状结构是由Frei Otto提出的一个结构形态学概念,同时也是建筑仿生结构中的一种特殊形式。它多级分支、三维开展,造型自然优美;且力流清晰,受力均匀合理,承载力高,支承范围
本文比较全面地介绍和叙述了在饮用水领域中常用的几种颗粒检测技术,以及这些颗粒检测技术在水处理中的主要应用状况,指出这些颗粒检测技术在应用条件、检测精度、适用颗粒粒
圆管柱-H形梁外环板连接节点以其连接方便的优点,广泛应用于钢框架结构中,但国内对此类节点研究并不充分,各类文献对其设计方法的介绍也很有限,国外仅日本建筑学会(AIJ)提供了此
世界上许多地区都存在地下水砷污染问题,长期使用砷含量超标的水会导致皮肤癌和各种内脏癌症,严重威胁人体健康。如何高效地去除污染水中的砷,是安全饮用水供给要解决的重要问题
多相类芬顿技术作为典型的高级氧化处理方法引起了人们的广泛关注,它具有高效、反应条件温和、设备简单等优点;尤其在双金属多相类芬顿体系中,催化剂所负载的过渡金属常会发生协同效应,从而提高多相类芬顿催化剂的活性。但该技术在实际应用时会面临一些问题。关键问题之一是寻找合适的负载介质,另一个问题便是处理费用较高。而如采用多相类芬顿-生物处理组合工艺处理难降解工业废水,对于多相类芬顿技术的推广具有重要意义,一
非切削组合热轧角钢防屈曲支撑是对普通支撑的一种改进,是由组合热轧角钢钢芯、贴焊钢板、无粘结材料、外包钢管以及填充混凝土组成。贴焊钢板用来对过渡段及连接段补强,防止