惩罚性赔偿制度是首创并广泛运用于英美法系国家的一项特殊的民事制度，其在产品责任中的适用一直是一个在理论和实务界都充满着争议的问题。一方面，该制度以其巨大的威慑力量对财大气粗的恶意侵权厂商进行严厉惩处，维护了社会的正义，极大地保护了消费者的权益。另一方面，因其威力巨大，在实践中也对经济产生了一些消极影响。英美法系和大陆法系对这一制度存在着认识分歧，大陆法系国家出于对民法传统的恪守和对民法体系完满性的坚持而未予吸纳，但在两大法系交融的过程中，其在产品责任领域所产生的积极的作用已经对大陆法系国家的产品责任侵权赔偿理论及立法产生了较大的影响，很多学者撰文倡导引入惩罚性赔偿制度。　　 在对之实践最为充分的美国，产品责任惩罚性赔偿制度经历了膨胀、扩张一一收敛、反思的历程。我国的立法实践则从《消费者权益保护法》发端，到最新的《侵权责任法》正式于民事侵权法律体系内对之加以规定确立。出于应对严峻的侵权形势的需要，我国有必要引入该制度，以便发挥其制度价值和功能，为我国的侵权受害人提供强大的法律援助之手和完善的救济。那么，产品责任惩罚性赔偿制度的功能、价值、合理性何在?外国实践的经验如何?有哪些积极因素我们可以吸取，而哪些弊端我们应当加以避免?我国的既有立法和司法实践有哪些经验教训应当总结?我国最新立法规定了何种构成要件，在未来实践中还有哪些问题需要注意?这些疑问都有待我们进行理性地思考。本文从历史、法理、经济学等多个角度对以上问题进行了全面的考察、分析，采用了规范研究、对比研究、法经济学研究等研究方法，得出了一些确定的结论，也对部分问题进行了反思和展望。　　 本文首先对产品责任制度和惩罚性赔偿制度的历史沿革进行了回顾，明确了惩罚性赔偿制度的涵义；对英美法系和大陆法系的相关实践进行了梳理。从而形成对产品责任制度和惩罚性赔偿制度概念、特征的准确把握。其次，从惩罚性赔偿的功能、价值、法经济学原理和法理基础方面对其运用于产品责任领域内的合理性进行了研讨，找到了相应的理论支撑点。再次，对产品责任适用惩罚性赔偿的争议和实践中产生的问题进行了整理和分析，批驳了认为惩罚性赔偿为公法制度的观点，对惩罚性赔偿金、制度的合宪性争议和其对经济的消极影响进行了反思。最后在总结前述历史沿革、中外立法对比和实践经验的基础上，回到我国自身立法完善的视角，对既有立法进行了反思和评析，对最新立法成果进行了研究，肯定了其对我国相关领域立法完善的推动作用，剖析了其构成要件，并对其他的一些需要关注的问题进行了探讨。