根据十九大报告的内容,我国经济进入新常态,我国经济过去重点关注经济的增长数量,导致“高投入,低产出”的粗放式的经济增长方式,资源的利用度不高,引起自然环境的大幅度的污染。当前我国经济正处于经济增长方式,调整经济结构,优化生产要素配置的阶段。经济要从追求高数量转向追求高质量,必须促进生产效率的提高。由此,有必要进一步研究全要素生产率驱动。从我国正式加入世贸组织,外商直接投资（FDI）规模逐渐扩大,在全国各省市的经济和基础建设取得巨大的进步。FDI能为东道国带来先进的技术,对生产效率具有促进作用,对我国经济效率的影响越来越受到重视。合资、合作和独资三种模式在总的外资中所占比例也在不断变化。过去,我国FDI主要是合资型,1997年后独资FDI在数量上首次超越合资型FDI。2016年,合资经营302.04亿美元,占比23.97%;合作经营8.30亿美元,占比0.007%;独资经营861.26亿美元,占比68.35%,我国外商直接投资实际利用额为1260.02亿美元。外商直接投资逐渐有独资化倾向,不同的外商直接投资方式有不同的技术溢出效应,这引起学者们的注意。研究合资FDI和独资FDI对中国全要素生产率是否提升的作用,两种不同类型的FDI在中国不同的区域影响效果有何差异,这是我国未来经济发展是值得注意的问题。本文综合运用了文献研究法、实证分析法,在FDI对全要素生产率的分析基础上,从外资所有权结构中独资企业与合资企业的视角来讨论FDI与全要素生产的关系和二者之间影响路径并同时分析我国独资FDI、合资FDI与全要素生产率的现状。本文运用Malmquist指数的方法测算出我国30个各省市16年的全要素生产率,测算结果表明经济较发达的省份、直辖市的全要素生产率历年几乎大于1,生产效率始终处于增长的状态,整体上大于经济发展较为落后的省份。尤其是甘肃省的全要素生产率的增长幅度增大,当地的经济效率明显好转。将30个省份、直辖市的全要素生产率从区域的角度进行分析,发现东部地区的全要素生产率从整体上要大于中部地区与西部地区。我国各地区的发展水平不同,要素禀赋的分布不同导致我国区域全要素生产率呈现非均衡性。以全国30个省、自治州的2001-2016年的面板数据进行实证分析。实证结果显示,两种类型的FDI对全要素生产率都有促进作用,但是合资FDI对全要素生产率的影响程度更大。相比较而言,合资FDI比独资FDI的溢出效应更强;东部地区拥有发达的基础设施,高素质人才的粘性强,城市的研发投入相对于中部、西部地区多,科研机构多和资源丰富。因此,合资FDI对全要素生产率的影响强于独资FDI对全要素的影响更加明显。中国处于不同的发展阶段,确定合适的招商政策,有效地规避跨国企业进入东道国可能面临的风险,以实现我国用最小的投入获得更多的经济效率的目标。全要素生产率能够反映一个国家的经济发展状况,能够解释不同时间、不同地方经济发展的好坏,进而更好的促进我国经济高质量的发展。通过前文的研究分析,本文提出如下几条的建议:第一、针对不同地区特征差异性,引入不同的类型的FDI,确保FDI能被合理运用;第二、相关部门应该控制FDI的质量,调动资源并合理分配;第三、开展员工专项教育,对生产线员工进行定期的职业培训。对高端技术人才进行一些高端的课程的培训,激发他们的创新的精神。第四、对产业结构进行调整,促使我国经济发展更有活力。