目的:研究体外冲击波对比口服非甾体抗炎药治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法:选择在2015年10月至2016年3月期间,按照临床纳入及排除标准筛选患者,并随机将患者分成ESWT治疗组及服用非甾体抗炎药观察组,并严格按照相关疗程进行规范化治疗。治疗前对治疗组及观察组进行WOMAC评分及VAS疼痛评分,ESWT治疗组采取发散式冲击治疗,并参考吴玮【1】所设定的能量参数(设定治疗频率为20.0Hz,患侧膝关节弯曲90°,先于痛点出施加1000次冲击,后在痛点周围采用缓慢往复移动的方式施加2000次冲击作用于周围软组织,共接收3000次冲击,根据患者耐受程度,冲击波能量从1.5bar开始逐步增加至其最大能耐受的能量,一般设置为2.0-4.0bar,每周进行一次ESWT治疗,共4周),对患者进行一定疗程的规律的ESWT治疗。口服药物治疗组患者每日口服非甾体抗炎药物(塞来昔布),每日一次,每次200mg,连续服用4周。疗程结束后及疗程治疗结束1月后再次进行WOMAC及疼痛评分,评估冲击波及口服用药治疗的疗效。收集数据,进行统计学分析。采用SPSS22.0软件进行统计分析,计量资料结果用均数±标准差表示,统计检验采取t检验,计数资料采用卡方检验。P<0.05有统计学意义。结果:在严格规律接受体外冲击波治疗和口服非甾体类抗炎药物治疗的病人,在治疗结束时及治疗结束后1月,两组的WOMAC评分和VAS评分均低于治疗前,而且冲击波治疗组在治疗后1月其WOMAC评分和VAS评分均低于对照组(P<0.05),并且不良反应更少(P<0.05),有统计学意义。结论:体外冲击波相较非甾体消炎药治疗骨性关节炎具有更好的疗效,更低的副作用。