信用证是国际贸易中的重要支付工具，在使用过程中经常会发生纠纷，同时由于信用证的国际性，解决纠纷时往往会产生冲突法问题。纵观国际实践，有信用证专章立法的国家极少，对信用证纠纷法律适用规则做出规定的更是鲜见，本文主要探讨信用证纠纷的法律适用问题，以期厘清信用证纠纷法律适用规则的脉络。本文在讨论信用证法律性质的基础上，对信用证纠纷中不同法律关系进行识别，信用证当事人之间的法律关系应定性为合同关系，信用证欺诈纠纷应定性为侵权行为。对于当事人之间法律关系的法律适用应遵循“意思自治——最密切联系”的原则，各国实践都尊重当事人的意思自治，但对最密切联系地的判断各有不同。信用证欺诈纠纷的法律适用应依侵权行为地法律。《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》是我国关于信用证相关问题的司法解释，其中对信用证纠纷的法律适用做出了规定，即尊重当事人选择国际惯例的意思自治，并在当事人未做选择时，适用跟单信用证统一惯例或者其他相关国际惯例。《规定》有其特色，但也存在与法律规定有出入、与国际实践不接轨等问题，因此，我国关于信用证纠纷法律适用的规定仍需在实践和理论中不断检验，借鉴国际实践不断完善。