证据交换始于19世纪的英国,并逐步发展成为一项不可替代的制度。建立庭前证据交换制度,有助于强化庭审功能,对于争点整理,促进当事人双方和解,防止突然袭击都具有积极意义。随着我国民事审判制度改革的逐步深入,审判中证据突袭和诉讼拖延的现象日益暴露出来,因而,参考和借鉴其他国家民事诉讼证据制度中的成功经验,建立和完善符合我国国情的证据交换制度,已成为必须且必要。2001年12月21日颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》),对我国民事审前证据交换作出了一些具体层面上的规定,改善了我国民事审判中有关问题长期无章可循的状况,在一定程度上提高了诉讼效率。然而,由于该规定只是司法解释而非证据立法,这种“先天不足”使证据交换在运行出现了许多问题,其功能和价值难以发挥。设立和完善证据交换制度,给我国整个民事诉讼法体系带来了巨大的挑战。本文试从证据交换制度的基本理论出发,采取比较分析的方法,研究西方一些国家相关制度的具体规定,回顾我国证据交换制度的法律规定和司法实践,重新审视该制度在我国的发展现状,指出现行证据交换制度中存在的不足,并通过借鉴西方国家的成熟经验,提出了一些具体制度建设上的构想。本文由引言、论文主体、结论及参考文献四部分组成。论文主体部分由以下四章构成:第一章:证据交换制度概述。从证据交换制度在国外的起源出发,在对其概念界定的基础上,归纳了该制度的特点和类型,在此之上分析了其基本功能和价值所在,奠定的全文写作的基础和目的。第二章:证据交换制度国外立法例。通过比较法考察,对英美法系和大陆法系典型国家证据交换制度进行比较介绍,在此基础上对比分析了两大法系国家该项制度异同,从中借鉴和学习其有益的经验和成果,拓展了我国改革和完善的思路。第三章:我国民事审前证据交换制度的状况。首先介绍了我国有关法律及