研究目的:探索针刺颈夹脊穴配合传统取穴治疗突发性耳聋分别与单纯针刺颈夹脊穴以及单纯针刺传统取穴治疗突发性耳聋相比较的疗效差异,进而进行分析,对三种针刺选穴方法做出科学客观的判定,选出疗效最优者。研究方法:将90例突发性耳聋患者,采用中心随机分组对照原则,分为治疗组、对照组一、对照组二。治疗组针刺传统取穴及经夹脊穴,对照组一针刺传统取穴,对照组二针刺颈夹脊穴。以10天为一个疗程,观察两个疗程后以纯音听力测试结果判定疗效,并用spss19软件进行统计学分析。结果:治疗组与对照组一之间的疗效进行比较,经秩和检验验,Z=-2.049,P=0.040,P<0.05,两组疗效具有统计学意义。治疗组与对照组二之间的疗效进行比较,经秩和检验验,Z=-3.837,P=0.00,P<0.05,两组疗效具有统计学意义。对照组一与对照组二之间的疗效进行比较,经秩和检验验,Z=-2.117,P=0.034,P<0.05,两组疗效具有统计学意义。三组治疗突发性耳聋均有疗效,治疗组的有效率最高,与对照组一和对照组二疗效相比具有统计学意义,为最优方案。结论:三组治疗方法均有疗效,对照组一总有效率优于对照组二,治疗组总有效率明显高于对照组一。