《八月之光》是美国杰出现代派作家威廉·福克纳的代表作之一。作品自1932年问世以来受到诸多好评,然而有些评论家对其貌似松散的结构、看似模糊的主题、反传统的结尾及作品表现出的不确定性提出了质疑。本文拟以巴赫金的复调理论阐明《八月之光》的对话性、多元性、开放性等复调特征,指出小说真实反映了二十世纪初混乱复杂的美国南方社会,以及作者本人的矛盾思想和人道主义立场。 本论文分为六个部分:绪论、第一章(福克纳与复调小说)、第二章(《八月之光》的对话性)、第三章(主题思想的多元性)、第四章(开放的文本)和结论。 绪论部分简单介绍作品内容,回顾国内外对《八月之光》的研究状况,并说明本论文的选题动机和批评立场。 第一章论证复调小说是完美地展现福克纳的时代和世界观的艺术手法。人道主义是福克纳矛盾思想的根源,又是巴赫金理论的核心,涵纳于复调小说的艺术形式之中。基于人道主义的立场,福克纳将社会上各种冲突看作是并存而独立的力量,以其充满对话性,多元而开放的小说世界反映复杂而矛盾的现代社会。 第二章致力于阐释《八月之光》的对话性。通过分析小说的对位式结构和具有分裂性格的人物的话语及内心独白,本文分别从“大型对话”和“微型对话”两方面对作品加以解读。 第三章论述《八月之光》主题思想的多元性。作品在黑人问题、个人与社区的关系问题上呈现出难以调和的矛盾,读者难觅主题思想的统一。这反映出福克纳对其主人公采取了新的立场,主人公不再是作者的传声筒,小说包含着具有充分价值的不同声音,从而造成作品主题上的多元。 第四章讨论《八月之光》文本的开放性。福克纳在小说中故意留下疑点,使小说具有不确定性。此外,《八月之光》缺乏传统意义上的结尾,像是一部未完成的作品。这种不确定性和未完成性为读者提供了阐释文本的无限可能,使作品具有开放的色调。 结论部分简要总结《八月之光》的复调特征,并进一步指出,对话性、多元性、开放性并非彼此独立地存在,相反它们互相融合,渗透于整部作品中。本着人道主义的原则,福克纳在《八月之光》中实践了主人公之间、主人公内部、作者与主人公、作者与读者的平等对话。复调性赋予《八月之光》不息的生命力。