见义勇为历来是属于道德层面的问题,是否遵循仅听从内心意思,较为随意,随着社会不断进步发展,见义勇为逐渐演变成法律上的概念,依法受法律法规的调整,我国《民法典》第183、184条对见义勇为做出相关规定,以及各地地方法规对见义勇为的概念、构成要件以及责任承担等方面进行限定。但由于都不属于专门性的见义勇为法,导致对于见义勇为方面的立法较为粗放,在实际生活中会存在不适用或无法适用,此外地方法规效力较低,无法在全国范围内统一见义勇为的规定,因此而导致见义勇为存在问题,如见义勇为的性质问题等。在本篇论文中,主要运用的是对比研究法、文献资料研究法,围绕着与见义勇为有关的问题进行透彻的分析与详细的阐述。论文的第一章包括见义勇为的研究背景、研究意义和目的、国内外研究现状等,自古以来见义勇为是中华民族的优良品格,然而由于立法不完善等原因,导致人们更多是见义不为,因此对见义勇为进行深入研究,是必要且急迫的。国外关于见义勇为的研究比国内要更早且更为细致,如国外在民法领域引入见危不救,即某人的做法不符合社会一般人的做法而未对救助者实施见义勇为,需要因此而承担法律责任。第二章是关于见义勇为的概念、特征以及性质的研究。由于我国至今仍未颁布《见义勇为法》,导致无法在全国范围内统一见义勇为的概念。大多数学者认为见义勇为是属于无因管理的一种类型,只有少部分学者有不同观点,即主张正当防卫说、紧急避险说等。第三章通过具体的案例来阐述见义勇为的立法现状以及存在的主要问题,例如立法、补偿机制不完善。我国国家在承担补偿责任时,是处在补偿顺序的最后,先由侵害人进行补偿,然后再由受益人进行补偿,国家此时起兜底作用,这与外国首先由国家进行补偿不一致,国家兜底补偿显然更能维护见义勇为者的权益。第四章主要是针对见义勇为存在的问题而提出相应的措施,例如可以在《民法典》第184条中增加若救助者具有故意或重大过失时,需对自己的行为承担相应的责任。从而使得见义勇为制度更加完善,促进社会和谐稳定发展。