浪漫爱情是一个特殊的人类经历,是人类最美好的感情之一。它影响了我们生活中的很多方面,与恋爱关系满意度、婚姻质量等密切相关。拥有一段美好的爱情是人生一大幸事,它在一定程度上影响到人的行为和心理。当恋爱中的男女能够互相理解,能够感受到彼此的感情,那么爱情也必将是甜蜜和谐的；而当他们不能够互相理解各自的心理和行为时,爱情也将蒙上一层阴霾,甚至导致双方的决裂,更甚者引发一些犯罪事件。可见,和谐的恋爱关系对我们的生活,抑或是对社会都很重要。而在现实生活中,我们常常听到女性抱怨她们的伴侣不够浪漫,嫌他们做的不够。可是男性总会感到不解。明明已经做得够多了,为什么她还是不满意?到底是什么原因导致这种不一致呢?那么,男性和女性对浪漫的看法是否不同呢?二战以后,社会学家曾经编制浪漫信念问卷(Romantic Beliefs Scale),构建了一些测量浪漫性的指标,对男女大学生浪漫态度进行测量。发现男性的得分普遍高于女性。国内徐安琪等人也曾构建浪漫爱情指数来测量个体的浪漫程度及性别差异。他们发现,在浪漫总分上,男性高于女生。似乎男性更浪漫。这些关于浪漫的测量研究,主要是侧重于对浪漫态度。而并非个体真正的浪漫程度,即浪漫感受能力。一些美国和英国的心理学者使用了功能磁共振对浪漫爱情进行研究,让被试交替的看恋人的照片和普通朋友的照片。发现当被试看恋人照片时,相比看朋友照片,他们的大脑奖赏和动机系统激活强度更大。这些关于浪漫爱情脑机制的研究仅仅关注的是情绪,并没有认知成分的研究,也没有进一步研究性别差异。而男女在加工信息时,确实存在着脑区激活模式的差异。并且我们认为爱情不仅包括情绪,也包括认知成分。本研究试图探讨浪漫爱情的认知因素,同时考察性别差异。主要考察男女大学生对浪漫的感知是否存在不同及其脑机制。通过一个预实验,两个正式实验来探讨性别差异。在预实验中,搜集描述恋爱场景或者事件的句子,通过专家评定最终挑选出60个项目,编成浪漫感知问卷。根据139名被试对这60个场景的浪漫程度评价,将其分为高浪漫、中浪漫和低浪漫三种水平。每种水平分别20个项目。实验一包括一个行为实验和一个核磁扫描实验。在行为实验中,采用预实验中编制的浪漫感知问卷调查132个大学生被试的浪漫程度及其所处的热恋状态,并考察性别差异。结果发现,大学生在浪漫感知方面存在显著的性别差异。对于低浪漫事件,男女评分差异显著,男生比女生评分高；而对于高、中程度的浪漫事件,男女评分不具有显著差异。并且他们的热恋状态没有差异。核磁扫描实验进一步探讨这种性别差异的脑机制。招募30名处于恋爱中的被试,其中男生12人,女生18人。让他们对上述浪漫感知问卷中的60个项目进行浪漫程度评价,并扫描其大脑。结果发现,在做浪漫程度评价时,男性比女性激活了更多的脑区,包括额中回、颞上回、楔前叶、中央前回等。这些区域主要涉及认知加工。而女性相比男性并没有显示有更强的脑区激活。脑区激活与评分的相关分析显示,与男性评分显著正相关的脑区为楔前叶和额中回；而与女性评分显著正相关的脑区为枕上回皮质。实验二同样包括一个行为实验和一个核磁扫描实验。在实验2中,使用图片材料来研究浪漫感的性别差异。根据253个被试对收集的图片进行熟悉度、发生频率、愉悦度及性唤醒度的评价,最终挑选出30张浪漫程度高的图片和30张浪漫程度低的图片。行为实验以102个正在恋爱中的大学生(男女各52人)为被试,让他们评价图片的浪漫程度。结果发现,无论是高浪漫程度的图片,还是低浪漫程度的图片,男女对其评价都不存在显著的性别差异。fMRI实验招募36名处于恋爱中的情侣被试,让其对60张图片进行浪漫程度评价,并扫描其大脑反应。结果发现,在做浪漫程度评价时,男性比女性激活更强的脑区有后扣带回、脑岛、尾状核、内侧额叶、前扣带回、颞下回等,这些脑区主要涉及情绪、奖赏和社会认知加工。而相比男性,女性未见有更强的激活区域。脑区激活与评分的相关分析显示,与男性评分显著正相关的脑区为颞下回；而与女性评分显著正相关的脑区为脑岛和额上回皮质。根据以上研究,我们得出以下三个结论：(1)使用描述恋爱场景的文字材料时,男女对其浪漫程度的评价存在性别差异。而使用图片材料时,无论是高浪漫图片还是低浪漫图片,男女的评分差异都不显著。说明不同形式的材料对性别差异有不同的影响。(2)无论是文字,还是图片,在做浪漫程度评价时,男性都比女性激活更多的脑区。这些脑区主要涉及认知、情绪和奖赏。说明男性在做浪漫判断时需要更多的认知加工过程,并且这些浪漫场景引发了他们更强的情绪反应。(3)与男性评分显著相关的脑区主要参与认知加工,而与女性评分显著正相关的脑区主要涉及奖赏和情绪系统。说明男女在做浪漫程度评价时,使用不同的加工策略。总体来说,女性与男性在浪漫爱情中具有较大差异。