近几年来,随着农村经济的发展,农民的可支配收入逐年提高,农民手头宽裕后,为改善自身的居住条件,纷纷拆除了旧有砖木结构的房屋,建起了楼房,有条件的地方在自家宅基地上修建两层以上房屋的也不在少数。农村房屋面貌改善的背后是大量提供劳务者纠纷的频发,面对农村建房中提供劳务者受害责任纠纷的司法现状及问题,笔者作为一名法院工作者,针对审理该类纠纷中遇到的一些法律问题,对该类案件中所涉及的法律关系、归责原则、法律适用进行了分析,以期对司法同仁们理清裁判思路提供借鉴。提供劳务者受害责任纠纷案件主要涉及三种法律关系:建设工程合同关系、一般承揽关系和雇佣关系。涉案当事人主要包括提供劳务者、雇主和房主。笔者通过对不同学说的分析,认为应按层高区分不同区分承揽合同关系与建设工程合同关系,并就如何区分承揽关系与雇佣关系提出了几点参考因素。并区分不同情况对涉案当事人之间究竟属于何种法律关系做了简要的分析。对农村建房中提供劳务者受害责任纠纷中各方的法律关系进行梳理后,本文进一步论述了提供劳务者发生损害,由谁承担责任,对于各方当事人雇主、房主应承担何种赔偿责任的问题。对于雇主赔偿责任而言,我国法律经历了从无过错归责原则到过错归责原则的转变,根据《侵权责任法》的有关规定,分析了雇主赔偿责任的构成要件包括违法行为、损害后果、因果关系、主观过错,雇主的免责事由包括不可抗力、雇员的故意。对于房主赔偿责任而言,司法实践中主要有补偿责任、选任过失责任、连带责任三种不同的认识,本文针对不同法律规定的内容及位阶分析了其法律适用问题。提供劳务者受害责任纠纷案件中还有一类特殊的侵权情况,即第三人致提供劳务者受损害,这时出现了两个赔偿主体——雇主和侵权第三人,笔者从实体法和程序法的角度论述了将雇主与侵权第三人共同诉讼的可行性。并认为在提供劳务者对雇主和侵权人择一诉讼后未得到实际赔偿的情况下另行起诉不违反“一事不再理”原则。并进一步讨论了法院在审理过程中侵权人与雇主之间的责任分配问题。