随着城市建设与社会经济的快速发展并由于环保意识的缺失,带来了诸多环境问题,相比其他污染,水污染尤其是城市河道污染因其视觉冲击性显得尤为直观。温州市这种以家庭工业、小作坊的经营模式在给温州带来巨大经济收入的同时,也产生了严重的环境问题,像家庭、小作坊式这种粗放的工业生产方式,往往具有高能耗高污染的特点,而且其产生的污染基本上是没有进行任何治理就直接排入城市河道,严重破坏了当地的水资源及生态环境,对温州这种河网密布的城市产生影响尤其直观。为解决温州市日趋严重的水环境现状,国家和当地政府投入了大量物力财力,本文所依托的国家水专项选取温州市山下河作为示范河道进行治理,采用底泥疏浚、增氧强化、原位生态净化、内源污染控释和底栖生境修复等方式治理山下河水质。论文着重从以下几个方面研究：分析不同治理措施对山下河水质改善效果；采用多种水环境评价法综合、系统评价描述水质变化规律；根据山下河水质多年黑臭的特性,制定适宜的黑臭评价,以期更清晰准确描述山下河水质属性及从黑臭向富营养化水体转变的过程。经过一年的治理,山下河整体水质改善明显,治理前山下河多个水质指标(CODcr,氨氮)为V类水质标准的数倍之多,CODcr曾高达222mg/L,经过治理后山下河氨氮指数维持在Ⅳ至Ⅴ类水之间,治理效果显著。本文通过水质标识指数法对各治理阶段山下河水环境质量进行深入剖析,结果表明：各单因子污染指数随工程进展整体呈下降趋势,横渎桥、光明小学桥、宏德桥的综合污染标识指数分别从7.742、8.042、7.942下降到6.041、5.62、6.04,水质均从黑臭水质转变成富营养化水体；山下桥综合水质标识指数在一年的治理中波动不断,治理效果不甚理想,各别单因子水质指数相比治理前变化不大甚至出现增长的现象。山下河各治理时期综合水质标识指数的变化均曾下降趋势,其中在增氧强化及原位生态净化阶段综合污染指数的下降趋势最为明显,效果最好。为证明水质标识指数法对山下河水质评价的客观性,本文同时选取了多个水环境评价方法对山下河进行水质评价(模糊指数发、灰色评价法),结果表明各评价方法对水质的评价结果较相似,对比中发现综合水质标识指数法评价结果显得更直观、清晰并与国家水质标准很好的结合。通过对山下河原始水质数据及综合水质评价结果发现：在治理中大部分时间段山下河水质处在黑臭或近似黑臭的阶段,这与现场感官基本吻合,然而水质黑臭现象也有轻重之分,之前综合水质标识指数法的黑臭等级较单一,其评价结果对应的黑臭等级与现场感官并不一致,所以对应山下河治理前的数据建立新的黑臭等级进行水质综合标识评价,并将治理中的黑臭评价结果与现场感官对应,发现基本吻合；与此同时选择多个黑臭评价方法对山下河进行评价,黑臭评价往往是根据其评价地区的原始数据建立起的评价方法,有一定地域局限性；所以在用各种黑臭评价方法对山下河水质进行评价时发现：综合水质标识指数法对山下河的水质黑臭评价结果与现场感官最贴近、精准。