伴随着知识财产逐渐取代有形财产成为社会财产的重心,知识产权权利冲突现象日渐彰显。而在各种类型的知识产权权利冲突中,商标与商号的权利冲突问题更为突出。尽管如此,我国商标与商号权利冲突问题却未能在现有的相关法律法规中得到妥善解决。本文基于我国商标与商号权利冲突的特点,充分考察世界先进立法例,从商标与商号权利冲突的判断标准、解决原则、解决的立法模式等具体方面提出解决商标与商号权利冲突的法律建议,从而更进一步完善我国商标与商号权利冲突的解决机制。 全文共分五章,主要内容如下:第一章对“知识产权的权利冲突”、“商标”、“商号”以及“商标与商号的权利冲突”等相关概念进行界定,就商标与商号权利冲突的性质、产生原因、构成要件等方面进行阐述,为后文中就商标与商号权利冲突的解决机制进一步展开探讨作出铺垫。第二章、第三章、第四章分别从三个方面对商标商号权利冲突的解决进行探讨。第二章探讨商标与商号权利冲突的判断标准。在考察国内外立法例的基础上,分析“混淆标准”的合理性并介绍其理论发展,指出“主观恶意标准”的欠缺。第三章探讨商标与商号权利冲突的解决原则。在考察国际先进立法和理论学说的基础上,指出“保护在先权利”原则在解决商标与商号的权利冲突问题时作为首要解决原则的必要性与局限性,提出必须建立相应的利益协调机制以弥补其不足。第四章探讨商标与商号权利冲突解决的立法模式。在介绍世界各国不同的立法模式后对调整商标商号权利冲突的两种立法模式即分立模式和统一模式的优劣作出了比较分析。第五章则对我国现有相关立法状况进行了考察分析,并就我国商标与商号权利冲突解决机制提出了具体法律建议:应在关注我国国情特点的基础上借鉴国际上先进经验,建构我国商标商号权利冲突的解决机制。