权利瑕疵担保责任在现代交易中发挥的重要作用不言而喻，但随着社会的发展以及交易形式的多变，权利瑕疵担保责任有被边缘化的危险，尤其是涉及到无权处分以及善意取得的适用问题。同时权利瑕疵担保责任与民法中的多项制度有着相同和相似的一面，这也引起了该制度适用上的尴尬，国内不少学者对于权利瑕疵担保责任的独立性进行了深入地探讨。而在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《合同法解释（三）》”）第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该解释出台以后，对于无权处分带来的一些新的变化势必要求重新审视相关制度，并找出其差异之处以便更好地发挥权利瑕疵担保责任在社会生活中的作用。本文分为三个部分：第一个部分主要详细阐述权利瑕疵担保责任的一些基本理论，包括其理论涵义、起源、法理依据、适用范围、构成要件和效力。第二个部分主要阐述权利瑕疵担保责任、无权处分制度和善意取得制度以及三者之间的关系。第三个部分主要阐述权利瑕疵担保责任对于无权处分的影响以及《合同法解释（三）》的新理解。