不断更新的时代带来世界迅猛的转变，这种转变不仅是人类知识结构上的，更是国家体制上的变迁。科技的进步、跨文化的深入交流、人才的流动都不断为这个转型的世界创造了变革的条件，同时也提出了更加迫切的要求:实现国家的转型，就是要在政治、经济、社会等领域进行符合当今世界发展要求的现代化变革。　　相比于西方发达国家，那些发展中世界的转型国家更加迫切地希望搭上世界快速发展的列车。但是，转型国家的内部是复杂的，并且其现代化程度也是参差不齐的。尤其在国内制度的完善方面远不及西方发达国家。政府主导下的发展模式，加上国内制度建设明显不健全的政治现状，必然带来种种涉及国内的问题，因而与转型期国家间的合作就必然需要将其置于国内政治的情景中进行考察。通过观察，那些拥有强大权威的政治领导人更愿意依照自己的偏好来执行合作协定;而国内分裂较为严重的国家则难以将协定付诸实施。那么，这类国家是否会执行协定？又会在何种程度上执行？本文所关注的正是此类国际协定的执行问题。　　本文将在海伦·米尔纳的“双层博弈”模型的基础上进行创新，使之适用于对本文所关注的问题进行研究。连同文章后半部分的案例分析，作者希望以此开拓出一个较新的研究领域，并构建一种针对此类问题的分析框架。其意义正在于此。从理论分析的层面上来说，通过本文所确立的分析层次（基于国内层次的分析，并兼顾国际博弈的特征），以及以此构建的分析框架，可以动态地理解作为研究变量的偏好、信息以及制度的变迁三个因素在转型国家内部的影响关系;而在实践应用中，则可以帮助一些国家政府、以及私人企业在同转型国家展开合作时更好的预测与评估合作协定在未来的执行状况，并做出恰当的回应，进而维护好自己的海外利益。　　基于“双层博弈”模型，以及与该模型相辅助的一些理论，本文的研究重点在于对转型期国家的国内政治进行分析，并从中发现对这些国家的国际行为的影响因素。本项研究选取(a)国内各政治行为体的偏好结构、(b)在信息分布不均衡的情况下，国内利益集团的影响作用、(c)国家的转型深度，作为本项研究的变量因素;并基于这三个变量进行模型的推演分析。同时，本文选取东盟国家在区域内的经贸合作作为案例分析，并以此来验证模型的推导结果。基于控制变量的考虑，以及为避免“选择偏差”带来的一般性意义不足，对所选案例的考察都是在同一时期下、对同一份协定的执行的相同背景下进行的。通过模型分析与三组案例的比较分析，所得研究的结果也能够与模型推导的三个结论相验证。进而得出如下三个结论:(1)转型国家国内的利益偏好分化影响国际协定在国内的执行;(2)利益集团行为体在国内政治中的游说活动能够影响到国内信息的分布，进而改善国际协定在国内的执行状况;(3)国家的转型深度决定了协定被恰当执行的可靠性。