有限责任公司作为现代企业一项主要的组织形式，一直备受创业者的青睐。在公司运营过程中由于所有权和经营权分离不彻底，股东既是公司的所有者，又是公司的管理者，股东之间的信赖关系则是维系公司发展的重要纽带。当股东之间的信赖关系破裂时，如果不能及时解决纠纷，将会导致公司经营陷入困境。因此，如何有效解决有限责任公司股东间的内部纠纷成为各国公司法关注的焦点。2011年我国《公司法解释（三）》基于司法实践的强烈需求引入股东除名制度，首次在法律上规定了有限责任公司股东除名制度，为解决公司内部纠纷提供了新的路径。但是其对于股东除名事由的规定过于狭窄，除名程序过于简单，除名后果的规定仍处于空白状态，缺乏可操作性，导致司法实践中各地法院裁判不一，损害了司法的权威性。同时国内学者关于股东除名制度的界定、适用的主体要件、程序要件等问题的认识也不尽一致。本文通过分析有限责任公司股东除名制度在实务中存在的问题，梳理国内外股东除名制度相关理论，试图从实践和理论两个维度考察股东除名制度，提出对我国股东除名制度构建的具体建议，以期对学术研究及司法实践有所助益。
　　本文除引言与结语外，共分为四个部分:
　　第一部分:问题的缘起。通过对三个司法案件对比分析揭示目前我国有限责任公司股东除名制度在实务中存在的典型问题，引出本文拟解决问题。
　　第二部分:股东除名制度的法理基础。该部分简要介绍了股东除名制度的法理基础，合理解释了股东除名制度在立法和司法实践中存在的正当性。并且从公司法学说理论的支撑、国外股东除名法律制度的借鉴和新《公司法》破除对资本信用的迷信三个方面分析了在我国完善股东除名制度的可行性。
　　第三部分:股东除名制度的比较法研究。股东除名制度发端于国外，大多数国家已经在《公司法》中确立了股东除名制度，并在司法实践应用中不断发展和完善。通过比较分析股东除名制度在国外的相关立法规定，归纳出我国在完善股东除名制度之时需要注意的相关事项。
　　第四部分:股东除名的制度构建。该部分从实体上、程序上以及股东除名适用的法律后果三个方面具体论述了完善我国股东除名制度的具体方法。在实体方面，分析论证了股东除名制度的权利主体应该属于公司而非股东个人;除名事由不仅包括法定除名事由，也包括意定除名事由。在程序方面，分析设立除名前置程序的必要性;具体论证了选择非诉除名程序的理由以及除名会议表决规则。最后在股东除名适用的法律后果方面，文章具体阐述了被除名股东的股权处置、责任承担和权利救济等方面。