抑郁症状主要特点是情绪低落、注意力下降、活动兴趣降低及一些躯体症状。它是人类心理失调最主要和最经常出现的问题。据世界卫生组织统计,抑郁症已经成为威胁人类健康的第四大疾病,预计到2020年抑郁症将可能成为全世界导致死亡和残疾的第二大因素。但是,由于其发病机理十分复杂,目前仍然不清楚。因此,国内外学者进行了多学科大量的研究,其中认知神经机制是目前研究的热点之一。有研究发现,负性刺激的情绪加工与抑郁产生密切相关。同时有研究发现,认知控制能力不足也与抑郁症产生密切相关。但是,抑郁症患者情绪加工的增强,认知控制的减弱是一种独立的特征?还是由于情绪加工增强引起认知控制减弱呢?目前的研究不能完全回答这个问题,但进行了有益的探索。首先研究者从不同情绪效价对抑郁个体的认知控制的影响进行研究,发现负性情绪加工会干扰认知控制,抑郁个体对正性刺激有辨别延迟现象。也有研究者从不同情绪效价强度方面对抑郁个体的认知控制的影响进行研究,发现抑郁个体对不同效价强度的的面孔的情绪辨别过程中认知加工能力有减弱现象。进一步分析发现,第一,以前大多数的研究是从情绪效价(正性、中性、负性)上研究对认知控制的影响,对正负情绪的强度(高、低)变化对认知控制的影响的研究较少。第二,以前研究较多采用行为学和功能性核磁共振技术,虽然很好揭示了神经结构特点;但是,较少采用事件相关电位技术,从信息加工的时间先后次序的角度,动态而直接地研究情绪刺激对认知控制的影响。第三,以前的研究较多选取抑郁症患者,较少研究抑郁情绪个体。因此,本研究选用中国情绪图片库中不同情绪效价强度的情绪图片。在重庆某三所大学中随机选取抑郁情绪个体和与之相匹配的正常个体进行行为学和事件相关电位研究。研究设计采用经典的Oddball实验范式,情绪图片出现的比率远远大于目标图片,同时情绪图片又分为高负性、低负性、中性、低正性、高正性五类。以期从行为学和事件相关电位两方面,来揭示情绪效价强度对抑郁情绪个体认知控制的影响特点。结果如下:1.在正确率方面,情绪效价强度的主效应是显著的(F=28.930,P<0.001),多重比较显示正常对照组在高负性、中性、低正性、高正性情绪刺激中目标刺激的正确率显著高于低负性,同时在低正性情绪刺激中目标刺激的正确率显著高于高正性;抑郁情绪组在高负性、中性、低正性情绪刺激中对目标刺激的正确率显著高于高正性,同时在高正性情绪刺激中对目标刺激的正确率显著高于低负性。2.在反应时方面,组别和情绪效价强度的交互作用是显著的(F=2.643,P<0.05),情绪效价强度的主效应显著的(F=2.709,P<0.05),,多重比较显示正常对照组在低正性、高正性情绪刺激中对目标刺激的反应时显著长于低负性;抑郁情绪组在高负性和低正性情绪刺激中对目标刺激的反应时显著长于中性和高正性。3.在N2成分方面:N2潜伏期的脑区主效应显著的(F=75.512,P<0.001),枕区的N2成分潜伏期显著长于额区;情绪效价强度、电极点与组别之间的交互作用是显著的(F=2.532,P=0.05)。正常对照组在不同情绪效价强度中目标刺激诱发的枕区N2潜伏期存在显著性差异(F=2.764,P<0.05),在中性情绪刺激中对目标刺激的N2潜伏期显著长于高负性。N2波幅的脑区主效应是显著的(F=89.717,P<0.001),枕区的N2成分波幅显著高于额区。4.在P3成分方面;P3潜伏期的脑区主效应是显著的(F=8.355,P<0.001),枕区的P3成分潜伏期显著长于额区。P3波幅的脑区与组别之间交互作用是显著的(F=6.136,P<0.05);正常对照组和抑郁情绪在低正性情绪刺激中对目标刺激反应在枕区P3成分波幅存在显著性差异(T=-2.574,P<0.05);脑区主效应是显著的(F=120.232,P<0.001),枕区的P3波幅显著高于额区。情绪效价强度主效应是显著性的(F=2.936,P<0.05),多重比较显示抑郁情绪组在低负性、低正性中目标刺激反应在枕区P3波幅显著高于中性。结论:在行为学上,在负性情绪刺激中,随着情绪强度的增加,可能对抑郁情绪个体认知控制影响增强。在正性情绪刺激中,随着情绪强度的增加,可能对抑郁情绪个体认知控制影响减弱。在事件相关电位方面,实验进一步验证抑郁情绪个体的认知控制功能缺乏;情绪加工对抑郁情绪个体认知控制的影响存在情绪效价强度差异;低强度的情绪加工更容易干扰抑郁情绪个体认知控制。