随着时代的变迁和社会的进步,司法鉴定在诉讼证据的证明力中起到越来越重要的作用,司法鉴定活动也越来越经常的出现在庭审中。“打官司就是打证据,打证据就是打鉴定”,类似这样的说法得到了社会公众的普遍认可。鉴定意见在案件中的所享有的地位越来越高,作为司法鉴定实施者的司法鉴定人,也慢慢地从幕后走向台前,从实验室走进了法庭,发挥着越来越重要的作用。在相当长的一段时间内,我国司法鉴定人的出庭率近乎为零,一些冤假错案所披露出的各种鉴定丑闻屡见不鲜,改革现有司法鉴定制度的呼声愈发强烈。随着我国司法诉讼制度的逐渐完善,2005年《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》出台,2012年-2015年新刑诉、民诉和行政诉讼法先后修改并正式实施,我国司法鉴定人出庭率逐渐打破了坚冰,有了逐渐好转的迹象。司法鉴定人出庭的案件也常常见诸各地新闻报端,法官与双方当事人逐渐尝到了司法鉴定人出庭所带来的甜头。然而,冰冻三尺非一日之寒,虽然我国法律法规已经明确了司法鉴定人负有出庭作证的义务,而且现在司法鉴定人也积极出庭、乐于出庭,但是受制于相关配套制度的不健全,特别是司法鉴定人经济保障制度和人身安全保障制度的缺失,使得司法鉴定人出庭要想真正达到我们所期待的状况,还有很多的工作要做。本文尝试对司法鉴定人出庭作证制度进行论述,并对我国司法鉴定人出庭制度的变革作了调研分析,提出了一些完善我国司法鉴定人出庭制度的措施和建议,力求使这一制度更好地为我国的诉讼活动服务。全文共分为5个部分:第一部分为司法鉴定概述,第二部分为两大法系司法鉴定人或者专家证人出庭作证制度评析,第三部分分析了我国司法鉴定人出庭制度的现状与存在的不足,第四部分对三大诉讼法实施以来情况作了调研和分析,第五部分尝试提出了完善我国司法鉴定人出庭制度的建议。