目的：DG-HAL是治疗痔疮的—种新方法。本文通过前瞻性研究将之与传统的Milligan-Morgan手术进行了对比，以评估DG-HAL临床应用价值。方法：本研究80名同病种患者，他们被随机分成两组：A组对照组(n=40)进行标准的Milligan-Morgan治疗，B组试验组(n=40)使用DG-HAL进行治疗。对手术时间、应用止痛剂次数、住院时间、恢复工作时间、术后并发症、复发率及病人满意度等进行比较分析。随访周期为12.0-18.0个月。结果：(1)手术时间A组为27.4±13.2分钟，B组为26.5±14.7分钟。试验细与对照组无明显差异(P＞0.05)。(2)最低的止痛剂需求量在A组为4.7±5.2剂，B组为0.1±0.9剂。A组明显高于B组(P＜0.01)。(3)A组患者术后住院时间为172.9±16.4小时，B组患者为29.7±36.9小时。A组明显高于B组(P＜0.01)。(4)A组患者恢复工作时间为11.1±13.6天，B组患者为2.2±3.1天。A组明显高于B组(P＜0.01)。(5)A组并发症8人，B组并发症4人。A组明显多于B组(P＜0.05)(6)术后复发A组6例，满意度85％，B组复发7例，满意度82.5％，两组无明显差异(P＜0.05)。结论：应用止痛剂次数、住院时间、恢复工作时间、术后并发症试验细优于对照组，手术时间、复发率及病人满意度无统计学意义。DG-HAL具有安全、有效、术后痛苦少、住院时间短和恢复快等优点，它满足了微创外科手术的要求，因而更加理想，但远期疗效有待进一步观察。