悬赏广告在现代社会已经成为一种十分普遍的现象,但由于我国现行法律法规对于悬赏广告的问题没有明确的规定,理论界和实务上存在较大分歧,导致涉及悬赏广告的纠纷不能有效解决。本文在司法实践的基础上,综合运用案例分析法、科学分析法、利益衡量法和比较分析法等,通过对三个典型的悬赏广告纠纷案件进行全面探讨和研究,找到有关悬赏广告的法律盲点和实务中的疑难点,找到较为合理的解决方法,并为将来的立法提出建议。文章由四部分构成。第一部分,阐述“孙震诉邢良坤悬赏合同纠纷”案、“悬赏缉凶”案和“寻包启事”案的基本案情,并对各案件进行简短的介绍,引出悬赏广告在实践中存在的问题。第二部分,针对第一部分提出的法律问题,全面分析、探讨第一部分提出的法律问题,如：悬赏广告的概念和构成要件；有关悬赏广告性质的“单方行为说’和“契约说”的优缺点,笔者认为契约说更合理并分析说明了理由；结合三个案件对悬赏广告法律特征中进行深入分析。第三部分,结合案件审理过程中存在的争议点,分析了悬赏广告和商业广告、“说大话”、戏谑(游戏)的意思表示、打赌和遗失物拾得制度之间的联系和区别。第四部分,结合前文对三个典型案件的深入的法理分析,就悬赏广告类案件存在的法律问题的完善提出一些立法建议：肯定悬赏广告法律性质为契约的基础上,提出自己的完善意见；肯定契约说；悬赏广告的生效要件和时间、撤销问题和报酬问题等需要进一步明确。