长期以来,知识产权领域内关于侵权损害赔偿的认定一直是一个热点问题。在国家加大知识产权保护力度的背景下,侵权赔偿成了一个迫切解决的问题。在学术研究中,整体性研究是比较常用的方式,但也因此研究成果会比较宏观和抽象,在具体的司法实务中难以运用。文字作品是使用最普遍、受法律保护最早和受科技影响较深刻的法定作品。随着网络科技的发展,互联网环境下的文字作品无论是在作品种类、传播方式和表现形式上与传统的文字作品都有所差异。因此,本文集中于文字作品这单一作品类型的信息网络传播权司法案例进行研究分析,以期在关于文字作品侵权赔偿问题上提出一些具体可实施的建议。本文共分为五个部分:第一部分为网络环境下文字作品的界定以及互联网环境下文字作品发生的变化,确定本文抽样调查的对象;第二部分通过对北京地区2016年文字作品信息网络传播权侵权赔偿案件整理,总结其判赔特点。通过对2016年北京地区涉及文字作品信息网络传播权纠纷的著作权案件作出统计分析发现,法定赔偿适用率为百分之百。作为制度设计中“兜底”选择的法定赔偿却成为司法实践的优先选择,随之而来的便是判赔支持率不高、合理费用判赔差距大、判决书中出现“套话”等问题。为了提升法定赔偿的精细化水平,通过对现行法律法规关于法定赔偿的参考因素结合司法案例进行分析对比,分别从文字作品角度、信息网络传播权角度、其他判赔的参考因素等三个维度分析法官的裁判思路,并对其中的重点判赔因素进行分析总结。具体为:首先,从文字作品角度重点分析文字作品类型、知名度、市场价值因素、作品实质相似性、许可费用这五个酌定情节对于侵权赔偿的影响。其次,从网络传播权角度重点分析网络传播载体的类别、网站的性质、网页位置、点击量这四个因素对于侵权赔偿影响。最后,从其他法定参考因素,即过错程度,区别合理费用来分析其对最后司法判赔额的影响。针对前三部分的案例分析,提出相应建议,一是在立法上提高法定赔偿额,在司法上参考文字报酬支付标准限定赔偿最低额;二是建立专门的文字作品案例指导制度,增加文字作品案例指导、建立文字作品案例大数据库;三是重点把握市场价值与侵权赔偿的关系;四是针对信息网络传播权的特点对相关证明问题的建议,从法官角度增强在判决书中侵权赔偿部分各个因素之间的说理性;从当事人角度,鼓励当事人运用专家辅助人和可视化诉讼方法引导当事人积极有效证明。