论文部分内容阅读
目的:对比研究胸乳路径腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术的临床效果,探讨胸乳路径腔镜甲状腺手术的临床疗效及其价值。方法:对浙江省丽水市中心医院2014年12月至2016年11月收治的甲状腺良性结节患者共93例的临床数据进行回顾性研究分析,其中行胸乳路径腔镜甲状腺手术的患者45例(腔镜组),48例患者行传统的颈部切口甲状腺手术(开放组),比较两组的手术时间、术中出血量、术后引流管引流量、引流管拔除的时间、术后住院院时间、切口总长度、术后疼痛评分、术后相关并发症、切口满意度等情况。结果:两组患者手术均顺利完成,均由一位主刀医生顺利完成,腔镜组无中途转向开放手术。腔镜组与开放组手术时间比较有统计学差异[(122.53±33.17)min vs(99.40±11.60)min,t=4.55,P=0.00],术中出血量两组对比有统计学差异[(34.69±9.84)ml vs(43.77±11.50)ml,t=4.08,P=0.00],术后引流管引流液量两组比较有统计学差异[(101.67±25.22)ml vs(66.35±11.82)ml,t=8.73,P=0.00],术后疼痛评分[(2.93±0.80)vs(3.94±0.99),t=5.40,P=0.00]、切口总长度[(3.33±0.17)cm vs(6.69±0.97)cm,t=22.76,P=0.00]与切口满意程度(Z=8.63,P=0.00)两组比较均提示有统计学差异,而引流管拔除时间[(75.64±11.98)h vs(73.33±11.13)h,t=0.97,P=0.34]和术后住院时间[(80.67±13.33)h vs(81.73±11.78)h,t=0.22,P=0.68]与术后总并发症(χ2=2.35,P=0.13)两组比较均无统计学差异。结论:经胸乳路径腔镜甲状腺手术虽较传统开放甲状腺手术手术时间长,术后液体引流多,但其手术失血少,患者疼痛程度低,切口长度短,患者满意度高,且术后并发症两组无差异,是一种临床疗效佳兼并较好美容效果的甲状腺手术方式。