快播案是刑法介入网络平台进行法律规制的典型案例,社会的进步科技文明的发展,网络时代的到来亦会伴随新的犯罪形式出现,本文通过对快播案的分析使人们对传播淫秽物品罪有渐进式的深入了解。从技术中立原则的定义出发,可以追溯它出现的历史,以及它适用什么情况。对于这种传播行为是不是技术中立的行为,还是属于帮助行为?网络的中立行为只不过是中立行为的一种,在特殊行业表现以及在网络运行中出现的。网络中立行为怎样才是犯罪,我们应该从多方面进行考虑,在主观方面是不是明知、故意,还要了解网络公司的技术和业务的性质。对传播是什么性质的行为进行论述,对它出现的背景和意义进行解读。网络平台提供者怠于履行平台监管义务是刑法规制网络平台的实质依据,其理论基础是不作为犯而非中立的帮助犯。网络的重要性决定网络平台提供者的重要性,这也是刑法规制网络平台提供者的根由。从监管义务视角对我国网络服务提供商的法律规定与外国的一些法律规定进行比较,考量管理者与传播者相互间权利义务,就法律规制与科技进步的博弈关系进行论证得出结论。此罪的网络服务提供者作为的不作为犯的构成要件的解释同拒不履行信息网络安全管理义务罪的构成要件基本一样,即在发现法律禁止的内容后,不履行法定的管理职责,责令整改而不整改,从而可以得出快播案不成立传播淫秽物品牟利罪。立法上要均衡罪行,增设保护未成年人网络阅读游戏限制的法律条文并辅以网络平台技术支持,完善网络监管技术,加强国际间的交流与合作。