经济理论界有一种普通的根深蒂固的观念，即认为完全竞争是最理想的市场结构模式，它能够实现“帕累托”效率，而垄断总是低效的，有害的。以此认识为基础建立起来的有效竞争理论，认为有效竞争是规模经济与竞争活力的均衡状态，规模经济是有效竞争市场偏离完全竞争市场唯一的理由，从而使有效竞争的市场标准，带有明显的完全竞争市场的痕迹。但是，这些理论无法对我国产业组织现状做出圆满地解释，更难于担当促使我国产业组织趋于合理的重任。实践呼唤新的理论创新。 本文从分析传统最理想的目标市场结构——完全竞争市场的效率入手，得到的结论是无论从静态来看，还是就动态而言，完全竞争市场都不是最有效率的市场结构。其次，垄断具有正的效应：从静态效率来看，垄断存在四种优化资源配置的机制(规模经济机制、范围经济机制、外部性内化机制和学习效应机制)；垄断有利于机会成本的降低，从而可以提高社会经济活动的效率；从动态效率来看，一定程度的垄断有利于技术进步和人力资本的积累，因而是动态有效的。 基于以上两点认识，笔者在阐释有效竞争的内在逻辑基础上，把有效竞争定义为最有利于经济可持续发展的市场结构，并分析了有效竞争的基本特征。还通过建立有效竞争数学模型，使对有效竞争的分析定量化，增加理论在实践中的可操作性，为有效竞争理论的发展根除了瓶颈。 最后，本文通过两类产业的案例分析说明有效竞争理论在产业实践中的具体应用，并对未来相关研究提出建议。