在日常生活中人们不断接触到大量的信息,但是人们的注意力系统的处理能力是有限的(Kahneman,1973),并且必然会受到同时呈现的多种信息的影响;其直接后果是认知冲突,当刺激的某一特征与其后呈现的刺激属性不相容或不一致时,就会产生冲突或干扰。认知控制及其对注意机制的调节使我们能够发现和适应相互矛盾的信息。最近的研究表明,认知控制功能可能受到无意识感知信息的调节,然而,前人的研究大多数是基于认知控制的,其刺激局限在简单的线条颜色或箭头上。而在现实生活中,人们所接触到的大多数信息是社会认知的,前人的研究忽视了非认知因素在认知控制中的作用。而已有研究表明非认知因素对认知控制有着决定性的作用(Kanske&Kotz,2011)。关于无意识处理对社会认知控制功能的影响,特别是对其在冲突和冲突适应的影响,现有的研究尚未达成共识。为探索这一问题,本研究启动遮掩刻板Stroop范式,利用事件相关电位探索其脑电机制。实验一从冲突适应的微观的角度出发,采用面孔-字词刻板Stroop任务,考察意识和无意识条件下的序列一致性效应的行为和脑电差异。在行为数据中,意识条件下一致试次的反应显著快于不一致试次,而无意识条件两者差异不显著,暗示刻板Stroop效应只在意识上出现;更重要的是,在两种意识条件下均未发现序列一致性效应。在脑电结果上,中部的N450成分发现当前的冲突效应在意识条件下差异显著,而无意识条件下没有发现冲突效应,暗示对刻板冲突的监测需要意识;而且,在N450成分上未发现序列一致性效应,暗示刻板信息先前诱发的冲突的不能使得其对其后紧接着的当前冲突的解决得到优化;这一结果可能是因为刻板冲突加工的认知控制方式与SC效应自下而上的加工方式不匹配造成的。实验二中引入另一种加工方式的冲突适应——自上而下加工的比例一致性效应,以便从冲突适应的宏观角度出发探索刻板冲突加工的认知控制方式。实验二通过操作MC和MI比例引入比例一致性效应。行为结果上只在意识上发现了冲突效应,而且,行为结果在意识条件下发现PC效应,但在无意识条件下未发现PC效应,提示对刻板冲突的觉察和调控都需要意识。在脑电结果上,发现中部的N450成分只有在意识条件下才出现冲突效应;更重要的是,和行为结果一致,只有在意识条件下发现比例一致性效应:MC条件下不一致试次的波幅显著更负于一致试次的波幅,而在意识的MI条件下不显著;但是在无意识条件下MC、MI条件下冲突效应不显著。结果表明对刻板冲突的调控依赖于意识,意识的MI条件下冲突效应的消除说明大多数不一致条件下形成的认知控制方式优化了对刻板效应的解决。总之通过从实验一和实验二的行为和脑电结果,我们得到如下结论:(1)刻板冲突效应只出现在有意识条件下,未出现在无意识条件下,暗示对刻板冲突的监测觉察依赖于意识。(2)两种意识条件下都未出现序列一致性效应(SC效应),即前一试次的刻板冲突并未改善对后一个刻板冲突的调控,暗示刻板印象可能不能通过微观层面上进行反应性调控。(3)比例一致性效应(PC效应)出现在意识条件下,而未在无意识条件下出现。提示可以通过宏观层面上的认知控制来消除刻板印象,但是这种调控依赖于意识。